В сообщении от 30 августа 2007 Vitaly Lipatov написал(a):
> On 29 августа 2007, Valery V. Inozemtsev wrote:
> ...
>
> > выкинь rpm-build-fonts за ненадобностью
>
> Вряд ли вы не представляете объём знаний (причём различных на
> разных этапах развития системы), который требуется для того,
> чтобы упаковать шрифтовой пакет. Значит просто прикидываетесь.
> Ручную пересборку затевать приходится только из-за того, что
> рутинный труд по упаковке шрифтов не был минимизирован ранее с
> помощью макросов.

макросы это зло, почему я уже объяснил выше

>
> ...
>
> >> который не будет убивать конфиг XFS, а в
> >> libXfont прописать конфликт на старый chkfontpath. Тем более
> >> что это правда, старый chkfontpath небезопасен при работе
> >> новым libXfont.
> >
> >ниче не будем мы писать. chkfontpath сейчас вообще не нужен
>
> Ну кто не будет, а кто будет.
> Я вообще против триггеров в пакетах, посколько их редко
> используют и соответственно их редко создают без ошибок.

поэтому я и предлагаю дать мне NMU на все шрифтовые пакеты

>
> ...
>
> > мне ничто не мешает, я положил. а вот Виталику для этого
> > понадобились макросы. а триггер там нужен что бы не убить
> > конфиг XFS, который chkfontpath понимать перестанет
>
> Я так и не понял необходимости менять интерфейс для
> добавления/удаления шрифтов в системе.

это старая больная тема, которую сейчас можно решить рас и навсегда

> Чем плоха возможность вызова chkfontpath или аналога, который
> будет производить необходимые изменения.

во первых лишняя сущность, во вторых аналога нет

> Почему надо так намеренно всё разломать и сделать старые
> шрифтовые пакеты недействующими в новой системе?

Виталик, у тебя что то шрифтовых пакетов сломалось?

>
> Ну и вообще я против такого "конструктивного" диалога.
> И я считаю, что столь важные изменения в системе должны быть хоть
> немного более сдержанными.

они должны быть очень быстрыми, т.к. скоро выход мастера и мне очень хотелось 
бы что бы там проблем со шрифтами в X сервере не было

-- 
Valery V. Inozemtsev