From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 26 Aug 2007 02:35:42 +0300 From: Igor Vlasenko To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070825233542.GA29447@dad.imath.kiev.ua> References: <20070824111510.GA5470@solemn.turbinal> <20070825091539.GA6118@hell.fortress> <20070825093312.GA26788@solemn.turbinal> <20070825101646.GB6118@hell.fortress> <20070825112520.GA22650@dad.imath.kiev.ua> <20070825113658.GA22845@dad.imath.kiev.ua> <20070825114843.GG23832@osdn.org.ua> <20070825215834.GA28879@dad.imath.kiev.ua> <20070825224350.GF26788@solemn.turbinal> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070825224350.GF26788@solemn.turbinal> User-Agent: Mutt/1.4.2.2i Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?W0pUXSBSZTogUkZDOiDRgtC10YHRgtC40YDQvtCy0LA=?= =?utf-8?b?0L3QuNC1INCy0YXQvtC00Y/RidC40YUg0L/QsNC60LXRgtC+0LIg0L8=?= =?utf-8?b?0L7Qu9C90L7QuSDQv9C10YDQtdGB0LHQvtGA0LrQvtC5INGB0LjQt9C4?= =?utf-8?b?0YTQsA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 25 Aug 2007 23:35:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Aug 26, 2007 at 02:43:50AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > On Sun, Aug 26, 2007 at 12:58:34AM +0300, Igor Vlasenko wrote: > > У меня на 400 пакетов 25 git репозиториев, > > Мясо на кости долго нарастает... > > Если же найдутся люди с установкой > > "Железной рукой загоним человечество к счастью", > > боюсь, и та что есть скотина передохнет... > > Во-первых, не страдайте раньше времени. Да я и в`о время страдать не хочу. И призываю не заставлять других страдать. > Во-вторых, хочу спросить: как желание собирать пакеты пачкой связано > с последующей возможностью частичного ("точечного") обновления? Здесь более общая проблема теории баз данных, а именно транзакции против глобальных блокировок. Если пакеты связаны цепочкой зависимостей, получается ступор. Пример из жизни. Есть 2 цепочки зависящих друг от друга пакетов. пакеты 1й цепочки 15 шт. -- новые версии, порождают unmets и зависят друг от друга. пакеты 2й цепочки 15 шт. -- закрывают свои unmets, с патчами на новые API или исправленными Requires. пакеты 2й цепочки здесь просто для красоты, чтобы не ломать сизиф. Они после пакетов 1й цепочки пройдут легко. Основная проблема в 1й цепочке -- пусть на каждый 3-й пакет из 1й цепочки робот будет накладывать блокировку и ее надо будет снимать вручную. Итого пять раз придется вручную и в разные дни снимать блокировку, поскольку времени не хватает и возможность не всегда есть, то это 5-7 дней бессмысленного простоя и бессмысленной работы :( > Влияет ли собираемость пакетов "пачкой" на их последующую > работоспособность пачкой/не пачкой? Отражено ли это влияние в > зависимостях собранных пакетов? да. они связаны цепочкой зависимостей. > это всё дело довольно подозрительное. Это примеры не выдуманные, а скорее наболевшие и уже в печенках сидящие. Например у меня что-то подобное происходит каждый раз, когда я меняю пакет java c altquirks на стандартный совместимый. И без этих проверок incoming не успевает обрабатывать, а тут вообще будет. -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine