From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 14 Aug 2007 17:53:10 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070814145310.GA26952@mail.gu.net> References: <20070808090207.GA30833@hint1.office.altlinux.org> <20070808195423.GB22720@lks.home> <20070808210547.GL7530@solemn.turbinal> <20070808212026.GA6929@lks.home> <20070808212711.GM7530@solemn.turbinal> <20070809151442.GB21640@mail.gu.net> <20070809200847.GA29602@lks.home> <20070810143134.GA29823@mail.gu.net> <20070811183024.GA532@lks.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070811183024.GA532@lks.home> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] I: Sisyphus-20070808 devel download: +4 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 14 Aug 2007 14:53:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Aug 11, 2007 at 10:30:24PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: > > > > данный объем работ по пересборке/исправлению зависимых пакетов (см. > > > alterator-x11)? > > > > Посмотрел. Правда не совсем понял вопрос. Он звучит как-то незвершенно. Если > > "как я оцениваю трудоемкость" по пересборке/исправлению зависимых пакетов, > > то ответ - как близкую к нулю. > у вас есть подтверждения данного высказывания? Мне было предложено посмотреть на alterator-x11. Я посмотрел: $ grep -r hwdatabase alterator-x11-0.11 alterator-x11-0.11/helpers/moninfo:MONITORSDB=/usr/share/hwdatabase/MonitorsDB alterator-x11-0.11/helpers/monscan:MONITORSDB=/usr/share/hwdatabase/MonitorsDB alterator-x11-0.11/helpers/vcdrv:video_db_path="/usr/share/hwdatabase/videoaliases" alterator-x11-0.11/tools/monitor_drivers:MONITORSDB=/usr/share/hwdatabase/MonitorsDB Не вижу тут упоминаний pci.ids и usb.ids в подкаталоге hwdatabase. Соответственно, трудоемкость по этому пакету в связи с отдельным пакетированием и помещением в "более стандартное" место этих файлов равна нулю. :) Нет, я понимаю, что какие-то пакеты видимо придется попатчить, пересобрать с новыми зависимостями, etc. Поскольку hwdatabase это чисто альтовскый пакет (подобный федоровскому hwdata), то я обоснованно подозреваю, что завязаны на упакованные в нем пути файлов могут только альтовские же программы (alterator-* ?). > > > чем lshw лучше lspci/dmesg? > > > > Существуют вопросы, на которые не может быть ответа, потому что сами вопросы > > некорректно поставлены. > > > > А почему lshw должен быть хуже lspci/dmesg? А при чем тут вообще > > lspci/dmesg?!? > а при чем тут hwdatabase? Давайте таки перейдем к конкретике. Хмм... Видимо я непроходимо туп. Много раз перечитал отквоченное и так и не понял, что мне пытались втолковать... Ладно > > Честно говоря, долго пытался понять это замечание. Боюсь, что мы настроены > > на разные волны. :) Ниасилил. > у пакета есть люди, которые заинтересованы в его поддержке, т.е. пакет > этими людьми поддерживается, т.е. периодически просматривается/обновляется > и используется. Замечательно! > Если из этого пакета сделать тучу мелких пакетов с > различными ответственными/и не очень лицами, работа заинтересованных лиц с А вот с этим не согласен. Из него выделены pci.ids и usb.ids. Почему такое отделение осмысленно и целесообразно я уже пытался сформулировать в этой рассылке (и потом трижды давал на свои доводы ссылку :). Если есть контрдоводы, давайте это обсуждать. Если есть желание высказать сомнение в том, являюсь ли я ответственным лицом :), давайте писать это открытым текстом. Ну а если нижепроцитированное написано по поводу упаковки содержимого hwdatabase по разным пакетам, то тем более непонятно откуда эти ужасы - стройте все эти пакеты из одного source rpm... > функционалом, который предоставлял старый "жирный" пакет сразу превратится > в бюрократию и волокиту с криками "перезалейте/обновите/поправьте acl/ > пакета foo" или "ну когда же обновят данный bar, а то у меня что-то > сломалось". Это не фантазия, а текущее положение дел. Осилили/неосилили - > бардак с разделением останется.