Re: [devel] anyasm

[Led <ledest@gmail.com>]

В сообщении от Friday 10 August 2007 13:51:33 Pavlov Konstantin написал(а):
> On Fri, Aug 10, 2007 at 01:34:01PM +0300, Led wrote:
> > В сообщении от Friday 10 August 2007 09:32:34 Pavlov Konstantin 
написал(а):
> > > On Fri, Aug 10, 2007 at 01:07:15AM +0300, Led wrote:
> > > > 2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > > > > On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > > > > > Прошу переложить в branch
> > > > > >
> > > > > > x264-0.56-alt0.667.3
> > > > > >
> > > > > > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> > > > > >
> > > > > > anyasm
> > > > > >
> > > > > > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
> > > > >
> > > > > Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался
> > > > > нужен для сборки двух других пакетов.
> > > >
> > > > Виноват, проглядел :(
> > > > xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.
> > > >
> > > > Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что
> > > > это просто ошибка упаковки.
> > >
> > > libglade3 действительно не нужен для сборки anyasm, а вот для libglide3
> > > я его зачем-то туда поставил. Не помню, правда, зачем. Сегодня проверю
> > > сборку с nasm и залью.
> >
> > anyasm - это временный костыль. Этот виртуальный пакет был придуман для
> > того, чтобы при сборке на %ix86 он вытягивал nasm, а при сборке на x86_64
> > - вытягивал nasm. Он специально был придуман для x264 и xvid, чейчас он
> > для их сборки не нужен - для обоих приоритетным является yasm,
> > используемый и для %ix86, и для x86_64.
> >
> > В libglade3 нет ни одного упоминания yasm, только nasm. Поэтому предлагаю
> > заменить
> > BuildRequires: anyasm
> > на
> > BuildRequires: nasm
> > или подправить libglade3, чтобы он использовал yasm и поставить
> > BuildRequires: yasm
>
> Спасибо за ликбез, я все это знаю. :)

Я почему-то сразу подумал, что
BuildRequires: anyasm
в libglide3 мог появиться только случайно, по ошибке:)

> P.S. libglide3, libglide3. :)

Да, сорри, опечатался.

-- 
Led