On Fri, Aug 10, 2007 at 01:34:01PM +0300, Led wrote:
> В сообщении от Friday 10 August 2007 09:32:34 Pavlov Konstantin написал(а):
> > On Fri, Aug 10, 2007 at 01:07:15AM +0300, Led wrote:
> > > 2007/8/9, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > > > On Sat, Aug 04, 2007 at 09:21:59PM +0300, Led wrote:
> > > > > Прошу переложить в branch
> > > > >
> > > > > x264-0.56-alt0.667.3
> > > > >
> > > > > и удалить из branch и Sisyphus пакет
> > > > >
> > > > > anyasm
> > > > >
> > > > > - этот "костыль" больше не нужен для сборки x264.
> > > >
> > > > Однако согласно последнему пересборочному тесту anyasm оказался нужен
> > > > для сборки двух других пакетов.
> > >
> > > Виноват, проглядел :(
> > > xvid-1.1.3-alt2 без сборочной зависимости на anyasm ушёл в /i/S.
> > >
> > > Зачем libglade3 требует для сборки anyasm - непонятно. Уверен, что это
> > > просто ошибка упаковки.
> >
> > libglade3 действительно не нужен для сборки anyasm, а вот для libglide3 я
> > его зачем-то туда поставил. Не помню, правда, зачем. Сегодня проверю
> > сборку с nasm и залью.
> 
> anyasm - это временный костыль. Этот виртуальный пакет был придуман для того, 
> чтобы при сборке на %ix86 он вытягивал nasm, а при сборке на x86_64 - 
> вытягивал nasm. Он специально был придуман для x264 и xvid, чейчас он для их 
> сборки не нужен - для обоих приоритетным является yasm, используемый и 
> для %ix86, и для x86_64.
> 
> В libglade3 нет ни одного упоминания yasm, только nasm. Поэтому предлагаю 
> заменить
> BuildRequires: anyasm
> на
> BuildRequires: nasm
> или подправить libglade3, чтобы он использовал yasm и поставить
> BuildRequires: yasm

Спасибо за ликбез, я все это знаю. :)

P.S. libglide3, libglide3. :)

-- 
Мы работаем, чтобы зарабатывать деньги, или зарабатываем деньги, чтобы
работать? Я всегда стремился ко второму.
		-- aen in devel@