[devel] I: Evolution -> @gnome

[devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-07-31 20:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-01 0:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-01 7:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-01 7:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-01 8:01 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-07 11:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-07 12:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-08 9:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 9:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 9:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 11:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 11:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 11:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 11:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 12:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 14:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 14:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-09 16:18 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-10 9:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[@ 2007-08-10 10:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 280 bytes --]

On Fri, 10 Aug 2007 14:34:11 +0400
Alexey wrote:

>Я бы собрал 2.10, но если в 2.11 есть какие-то интересные фичи и нет
>страха перед возможными проблемами, можно попробовать.

ничего там нет такого, из-за чего стоит пробовать. 2.10 - вполне
рабочее решение.

-- 
np: 

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> >Я бы собрал 2.10, но если в 2.11 есть какие-то интересные фичи и нет
> >страха перед возможными проблемами, можно попробовать.
>
> ничего там нет такого, из-за чего стоит пробовать. 2.10 - вполне
> рабочее решение.

ok. попробую до конца недели сделать ещё один подход к штанге.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Igor Zubkov]

10.08.07, Alexey Shabalin<a.shabalin gmail.com> написал(а):
> > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
>
> Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?

Рекомендую идти за федорой 7 + updates.

-- 
icesik

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> >
> > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
>
> Рекомендую идти за федорой 7 + updates.

Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
Посмотрите плиз. У меня при запуске видок у evolution был ужасный
(может повлияли настройки предыдущего, или я чего не правильно
упаковал). минут двадцать ползал по менюшкам - включал нужное -
приводил в нормальный вид. В модулях exchange так и не включается на
постаянку.


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Rusakov]

On Sat, 18 Aug 2007 13:29:51 +0400
Alexey Shabalin wrote:

> > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > >
> > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> >
> > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> 
> Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > > >
> > > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> > >
> > > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> >
> > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.
а теда несколько дней почему-то ничего не собирается. зависло а
инкоминге дедала.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Rusakov]

On Tue, 21 Aug 2007 15:11:56 +0400
Alexey Shabalin wrote:

> > > > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > > > >
> > > > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> > > >
> > > > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> > >
> > > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> > Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.
> а теда несколько дней почему-то ничего не собирается. зависло а
> инкоминге дедала.
Можно тогда поделиться исходниками? (о git'е уж не прошу...)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > > > > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > > > > >
> > > > > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > > > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > > > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > > > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> > > > >
> > > > > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> > > >
> > > > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> > > Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.
> > а теда несколько дней почему-то ничего не собирается. зависло а
> > инкоминге дедала.
> Можно тогда поделиться исходниками? (о git'е уж не прошу...)
ну почему же нельзя, можно. даже попробую в git закинуть. вот сейчас
экспериментирую с подключением к exchange. через добавление акаунта в
evolution не получилось, а вот через  exchange-connector-setup -
получилось.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Igor Zubkov]

2007/8/21, Alexey Rusakov <ktirf altlinux.org>:
> > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.

А Дедал вообще работает? Я вчера в него положил переделанный
pulseaudio, а в ответ только тишина.

-- 
icesik

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 21, 2007 at 02:58:37PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution,
> > > evolution-exchange.
> > Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде
> > есть.
> А Дедал вообще работает? Я вчера в него положил переделанный
> pulseaudio, а в ответ только тишина.

Ну Саша ж не робот.  Моё последнее одедаливание уже добралось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > > > > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > > > > >
> > > > > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > > > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > > > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > > > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> > > > >
> > > > > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> > > >
> > > > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> > > Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.
> > а теда несколько дней почему-то ничего не собирается. зависло а
> > инкоминге дедала.
> Можно тогда поделиться исходниками? (о git'е уж не прошу...)
кстати src.rpm можно забрать rsync'ом из инкоминга дедала.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > > > > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > > > > >
> > > > > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > > > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > > > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > > > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> > > > >
> > > > > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> > > >
> > > > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> > > Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.
> > а теда несколько дней почему-то ничего не собирается. зависло а
> > инкоминге дедала.
> Можно тогда поделиться исходниками? (о git'е уж не прошу...)

залил в git результаты работы gear-srpmimport.
также у меня есть git-репозитарий сделаный через
git-init-db
git-svn init svn://svn.gnome.org/svn/(packagename)/trunk
git-svn fetch

Подскажите, как объединить эти их. (от svn и от gear-srpmimport).


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > > > > > > > Здорово! Кто собирает новый Evolution? :)
> > > > > > >
> > > > > > > Сделал подход к сборке. От количества патчей поплохело.
> > > > > > > Взглянул на федоровский evolution - стало ещё хуже. У них он больще
> > > > > > > похож на 2.11, куча всего сбэкпортировано. Может сразу собирать 2.11?
> > > > > > > или всёже 2.10 с минимум патчей, а потом уже устранять баги?
> > > > > >
> > > > > > Рекомендую идти за федорой 7 + updates.
> > > > >
> > > > > Я закинул в дедал новый evolution-data-server, evolution, evolution-exchange.
> > > > Что-то я его там не вижу. Дедал в списке репозиториев вроде есть.
> > > а теда несколько дней почему-то ничего не собирается. зависло а
> > > инкоминге дедала.
> > Можно тогда поделиться исходниками? (о git'е уж не прошу...)
>
> залил в git результаты работы gear-srpmimport.
> также у меня есть git-репозитарий сделаный через
> git-init-db
> git-svn init svn://svn.gnome.org/svn/(packagename)/trunk
> git-svn fetch
> Подскажите, как объединить их. (от svn и от gear-srpmimport).

Господа, какие есть предложения по улучшению? Или выкладывать в сизиф,
а потом устранять баги?
На данный момент мне ненравится вид по умолчанию после установки (или
это у меня остатки от старых установок/экспериментов). - скрыты кнопки
слева внизу "почта", "контакты".

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Rusakov]

On Wed, 22 Aug 2007 18:30:46 +0400
Alexey Shabalin wrote:

> Господа, какие есть предложения по улучшению? Или выкладывать в сизиф,
> а потом устранять баги?
Честно говоря, я до сих пор до него не добрался. Если основная
функциональность более-менее в порядке и претензии только по внешнему
виду, то лучше выложить в Сизиф.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Alexey Shabalin]

> > >> Неуж-то кроме Эво ни кто не умеет работать с Exchange ?
> > >> Я не рассист, но мне больше нравится Claws-Mail ...
> > >> В крайнем случае, К-Mail ...
> > > Если использовать imap4 или pop3 - то работает :)
> > > А вот mapi ("родной" протокол exchange+outlook) никто не поддерживает
> > > (тут недавно видел что the bat! типа его умеет, но не пробовал) -
> > > закрытый фрмат.
> > > Даже evo работает с exchange не через mapi, а через webdav по http
> > > (должен работать OWA - outlook web access).
> > >
> > Добро пожаловать в www.openchange.org :-) Это попытка полной реализации
> > MAPI с использованием платформы Samba4 в качестве базовой системы.
> > Реализует сервер Exchange, клиент MAPI, имеет плагин для Evolution.
> >
> > Работа в процессе, но тем не менее базовые вещи умеет. Пока небольшая
> > проблема с лицензиями в Evolution (Samba 4 -- GPLv3, Evo -- несовместим
> > с ней), но проблема будет разрешена в скором будущем.
> Вау! Спасибо за информацию. Буду следить. Правда ждать еще придётся
> наверно долго, чтобы нормально пользоватся.
>
> ЗЫ: может кто и другие клтенты (kmail, claw-mail и др) когда-нибудь
> научт работать через libmapi.

Может кому интересно.
Вот ещё один костыль для работы с Exchange нащёл - brutus. :)
http://www.omesc.com/


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] I: Evolution -> @gnome

[Damir Shayhutdinov]

> залил в git результаты работы gear-srpmimport.
> также у меня есть git-репозитарий сделаный через
> git-init-db
> git-svn init svn://svn.gnome.org/svn/(packagename)/trunk
> git-svn fetch
>
> Подскажите, как объединить эти их. (от svn и от gear-srpmimport).

Это вообще достаточно сложно сделать, с учетом того что они еще и по
разным каталогам развешаны. Пока я вижу только один вариант - выкинуть
результат работы gear-srpmimport, и воссоздавать его заново.

А нужно ли такое делать? Пусть история srpm валяется в бранче srpms, а
бранч мастер можно создать заново, отбранчив результат работы git-svn
и добавив спек/gear-rules/все остальное по вкусу.