On Wed, Aug 01, 2007 at 05:34:32PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Кстати, прошу всех обратить внимание на то, что _очень много_ пакетов
> > перловых модулей в сизифе несут в себе неточную информацию.
> 
> Точной информации на самом деле нет, поэтому я и предлагаю продавать за
> то, за что покупаем, т.е. писать "GPL or Artistic".

В текущем дереве 5.8 в файле README написано вот что:

This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of either:

        a) the GNU General Public License as published by the Free
        Software Foundation; either version 1, or (at your option) any
        later version, or

        b) the "Artistic License" which comes with this Kit.

Однако в pod/perlgpl.pod написано уже

perlgpl - the GNU General Public License, version 2

В файле Artistic лежит старая артистическая лицензия, которая не
менялась как минимум начиная с 5.8.0.  Между тем, есть уже лицензия
Artistic 2.0.

Вот какой-то тред "the license of Perl 5" в профильной рассылке
http://www.nntp.perl.org/group/perl.perl5.porters/2007/07/msg126019.html

Короче, по-моему, "GPL or Artistic" это на данный момент самое лучшее
и конкретное, что maintainer может сообщить получателю перловых пакетов.