[devel] usb.ids

[devel] usb.ids

[Led]

Программа требует для работы файл usb.ids.
На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то)
предоставляют этот файл:
lshw
hwdatabase
Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут
игнорироваться.
В связи с вышесказанным, у меня вопрос: на что ориентироваться, если я
хочу выложить пакет, требующий usb.ids? Или в "добрых традициях"
прикладывать к нему свою локальную версию usb.ids?

-- 
Led.

Re: [devel] usb.ids

[Victor Forsyuk]

On Sun, Jul 29, 2007 at 04:10:02AM +0300, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> Программа требует для работы файл usb.ids.
> На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то)
> предоставляют этот файл:

В смысле Provides они usb.ids не предоставляют.

> lshw
> hwdatabase

Я при опакечивании lshw думал над тем, не поставить ли мне просто
зависимость на hwdatabase, научив lshw брать нужные данные оттуда.
Но потом от этой идеи отказался.

> Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
> obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут

Не вижу, в чем может быть "устарелось" пакета с базами для определения
различного оборудования. Такой пакет всегда будет востребован.

> игнорироваться.
> В связи с вышесказанным, у меня вопрос: на что ориентироваться, если я
> хочу выложить пакет, требующий usb.ids? Или в "добрых традициях"
> прикладывать к нему свою локальную версию usb.ids?

Если некие данные обновляются чаще, чем версии использующих их пакетов,
имеет смысл организовать отдельный пакет с этими данными. Если же
пользователей данных несколько и это избавляет от размножения локальных
копий - тем более!

Re: [devel] usb.ids

[Led]

В сообщении от Monday 30 July 2007 11:24:05 Victor Forsyuk написал(а):
> On Sun, Jul 29, 2007 at 04:10:02AM +0300, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> > Программа требует для работы файл usb.ids.
> > На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то)
> > предоставляют этот файл:
>
> В смысле Provides они usb.ids не предоставляют.

Да.

>
> > lshw
> > hwdatabase
>
> Я при опакечивании lshw думал над тем, не поставить ли мне просто
> зависимость на hwdatabase, научив lshw брать нужные данные оттуда.
> Но потом от этой идеи отказался.
>
> > Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
> > obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут
>
> Не вижу, в чем может быть "устарелось" пакета с базами для определения
> различного оборудования. Такой пакет всегда будет востребован.

Может, я неправильно понял, но:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12253

>
> > игнорироваться.
> > В связи с вышесказанным, у меня вопрос: на что ориентироваться, если я
> > хочу выложить пакет, требующий usb.ids? Или в "добрых традициях"
> > прикладывать к нему свою локальную версию usb.ids?
>
> Если некие данные обновляются чаще, чем версии использующих их пакетов,
> имеет смысл организовать отдельный пакет с этими данными. Если же
> пользователей данных несколько и это избавляет от размножения локальных
> копий - тем более!

Может, тогда имеет смысл "вернуть к жизни" hwdatabase и использовать его *.ids 
и в lshw? Тогда я тоже "натравлю" свой usbip на usb.ids из hwdatabase - это 
несложно (просто не хотелось бы чтобы через пару недель получить unmet из-за 
orphaned или obsolete hwdatabase).

-- 
Led

Re: [devel] usb.ids

[Victor Forsyuk]

On Mon, Jul 30, 2007 at 11:58:03AM +0300, Led <ledest@gmail.com> wrote:
> >
> > Я при опакечивании lshw думал над тем, не поставить ли мне просто
> > зависимость на hwdatabase, научив lshw брать нужные данные оттуда.
> > Но потом от этой идеи отказался.
> >
> > > Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
> > > obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут
> >
> > Не вижу, в чем может быть "устарелось" пакета с базами для определения
> > различного оборудования. Такой пакет всегда будет востребован.
> 
> Может, я неправильно понял, но:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12253

Явного ответа я тут не нашел :) 

> > Если некие данные обновляются чаще, чем версии использующих их пакетов,
> > имеет смысл организовать отдельный пакет с этими данными. Если же
> > пользователей данных несколько и это избавляет от размножения локальных
> > копий - тем более!
> 
> Может, тогда имеет смысл "вернуть к жизни" hwdatabase и использовать его *.ids 
> и в lshw?

У меня немного другое предложение: вместо большой (и редкообновляемой)
hwdatabase использовать пакеты с базами более мелкой нарезки. Я вижу только
одни плюсы:
+ обновления баз независимы, это порождает меньший трафик при апдейтах;
+ нет ненужных файлов на диске (для lshw мне нужны только oui.txt, pci.ids и
usb.ids, а MonitorsDB в 266КБайт совершенно не нужна); И хоть десктопный овёс
дешев, но стоит подумать и о тех, кто из нашей пакетной базы будет эмбэдщину
строить...
+ стоит разделить принципиально разные базы данных: базы идентификаторов
оборудования (которые имеют официальные источники, их поддерживающие) и базы
соответствий (железа и драйвера), стандартных настроек или возможностей
железа (за всем этим каждый дистрибутив следит, вешает и фиксит баги
самостоятельно);

Re: [devel] usb.ids

[Stanislav Ievlev]

On Sun, Jul 29, 2007 at 04:10:02AM +0300, Led wrote:
> Программа требует для работы файл usb.ids.
> На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то)
> предоставляют этот файл:
> lshw
> hwdatabase
> Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
> obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут
> игнорироваться.
Да в общем-то нет. Там есть как минимум MonitorsDB.

Re: [devel] usb.ids

[Anton Farygin]

Stanislav Ievlev wrote:
> On Sun, Jul 29, 2007 at 04:10:02AM +0300, Led wrote:
>> Программа требует для работы файл usb.ids.
>> На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то)
>> предоставляют этот файл:
>> lshw
>> hwdatabase
>> Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
>> obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут
>> игнорироваться.
> Да в общем-то нет. Там есть как минимум MonitorsDB.

Надо мантейнеру запустить там скрипт update. Обновить pci.ids и usb.ids 
- это не сложно.

Re: [devel] usb.ids

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 720 bytes --]

Hi Anton!

Tuesday 31, at 05:27:34 PM you wrote:

> Stanislav Ievlev wrote:
> > On Sun, Jul 29, 2007 at 04:10:02AM +0300, Led wrote:
> >> Программа требует для работы файл usb.ids.
> >> На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то)
> >> предоставляют этот файл:
> >> lshw
> >> hwdatabase
> >> Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически
> >> obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут
> >> игнорироваться.
> > Да в общем-то нет. Там есть как минимум MonitorsDB.
> 
> Надо мантейнеру запустить там скрипт update. Обновить pci.ids и usb.ids 
> - это не сложно.
если посмотреть changelog - мантейнер это как раз недавно и делал.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]