From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 30 Jul 2007 11:24:05 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070730082405.GA3647@mail.gu.net> References: <9713cfcc0707281810n70f25daek78c07adf4f6c3c37@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <9713cfcc0707281810n70f25daek78c07adf4f6c3c37@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] usb.ids X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 30 Jul 2007 08:24:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jul 29, 2007 at 04:10:02AM +0300, Led wrote: > Программа требует для работы файл usb.ids. > На данный момент в Sisyphus как минимум два пакета (почему-то) > предоставляют этот файл: В смысле Provides они usb.ids не предоставляют. > lshw > hwdatabase Я при опакечивании lshw думал над тем, не поставить ли мне просто зависимость на hwdatabase, научив lshw брать нужные данные оттуда. Но потом от этой идеи отказался. > Не так давно в багзилле мне дали понять, что последний - фактически > obsolete и фичреквесты на его обновление/дополнение будут Не вижу, в чем может быть "устарелось" пакета с базами для определения различного оборудования. Такой пакет всегда будет востребован. > игнорироваться. > В связи с вышесказанным, у меня вопрос: на что ориентироваться, если я > хочу выложить пакет, требующий usb.ids? Или в "добрых традициях" > прикладывать к нему свою локальную версию usb.ids? Если некие данные обновляются чаще, чем версии использующих их пакетов, имеет смысл организовать отдельный пакет с этими данными. Если же пользователей данных несколько и это избавляет от размножения локальных копий - тем более!