From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Jul 2007 17:22:20 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070723142220.GA32749@mail.gu.net> References: <200707192140.08422.artem.zolochevskiy@gmail.com> <200707201006.34633.lav@altlinux.ru> <20070720072426.GV19752@osdn.org.ua> <200707210045.11881.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200707210045.11881.lav@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] gear-rules tar vs tar.bz2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Jul 2007 14:22:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jul 21, 2007 at 12:45:10AM +0400, Vitaly Lipatov wrote: > On 20 июля 2007, Michael Shigorin wrote: > > On Fri, Jul 20, 2007 at 10:06:33AM +0400, Vitaly Lipatov wrote: > > > Это так было всегда, потому что у нас принято использовать > > > tar.bz2, а в основном все тарболы в tar.gz. > > > > Да не принято у нас ничего специфически. Есть рекомендация > Мне так кажется, что де факто принято и используется. Кем принято? Я байтовыжиманием не занимаюсь, есть более осмысленные занятия. У других ментейнеров иногда вижу перепакованные сорцы, но не то, чтобы часто. > > использовать zme для минимизации размера тарбола, некоторые > > предпочитают видеть оригинальный и не морочить никому голову > > разницей в два байта. > Не вижу в чём проблема воспринять перепакованный тарбол. Не вижу в чём смысл перепаковывать pristine sources. Минусы очевидны, плюсов кроме бесполезного копеечного уменьшения размера не вижу.