From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Devel discussion list Date: Fri, 20 Jul 2007 10:06:33 +0400 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <200707192140.08422.artem.zolochevskiy@gmail.com> <20070719184705.GA14577@basalt.office.altlinux.org> <75e139a00707192211g5a937465o83aeb5fccec82d62@mail.gmail.com> In-Reply-To: <75e139a00707192211g5a937465o83aeb5fccec82d62@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200707201006.34633.lav@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] gear-rules tar vs tar.bz2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Jul 2007 06:06:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 20 июля 2007, Slava Semushin wrote: > 20.07.07, Dmitry V. Levin написал(а): > [...] > > > Минусы от использования tar вместо tar.bz2: > > - в нынешней конфигурации rpmbuild по умолчанию srpm > > получается большего размера. > > - При указании полного адреса к тарболлу в Source теряется > возможность скачать его с сайта (потому что в спеке > указывается .tar, а на сайте разработчика, как правило, > .tar.bz2 или .tar.gz) Это так было всегда, потому что у нас принято использовать tar.bz2, а в основном все тарболы в tar.gz. Правда не ясно, зачем при хранении tar в git ещё и тарбол с сайта скачивать :) -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info