From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 20 Jul 2007 10:24:26 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070720072426.GV19752@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <200707192140.08422.artem.zolochevskiy@gmail.com> <20070719184705.GA14577@basalt.office.altlinux.org> <75e139a00707192211g5a937465o83aeb5fccec82d62@mail.gmail.com> <200707201006.34633.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200707201006.34633.lav@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] gear-rules tar vs tar.bz2 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Jul 2007 07:24:30 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 20, 2007 at 10:06:33AM +0400, Vitaly Lipatov wrote: > Это так было всегда, потому что у нас принято использовать > tar.bz2, а в основном все тарболы в tar.gz. Да не принято у нас ничего специфически. Есть рекомендация использовать zme для минимизации размера тарбола, некоторые предпочитают видеть оригинальный и не морочить никому голову разницей в два байта. За rpmcs вот приходится обычно исправлять назад на .gz -- хоть приделывай ~/.eterconf к нему. :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/