[devel] родственные пакеты: в один gear-репозиторий или в разные?

[devel] родственные пакеты: в один gear-репозиторий или в разные?

[Kirill Maslinsky]

Всем привет!

Хочется принять решение с учётом перспективы автоматической сборки 
из gear-репозитория, поэтому пишу сюда.

Имеются пакеты документации, которые содержат разные варианты
одного текста (в частности, для инсталляторов разных версий
дистрибутива). Пакеты с разными вариантами текста должны называться по-разному.

Необходимо периодически делать изменения, затрагивающие как
общую часть текста, так и специфические. Это можно довольно
удобно делать, если каждая версия текста будет в своем git-бранче.

Теперь вопрос: хранить эти бранчи в одном репозитории или в разных?

В принципе, у gear есть ключ -t, который позволяет пакет собрать из любого 
бранча, но будет ли возможность указать роботу, из какого бранча
собирать?

Или же это все ненужное усложнение, и достаточно просто сделать
отдельные gear-репозитории для всех вариантов (сливать изменения
от этого не станет особенно сложнее).

-- 
Кирилл Маслинский
Альт Линукс
руководитель издательских проектов
http://heap.altlinux.ru

Re: [devel] родственные пакеты: в один gear-репозиторий или в разные?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 946 bytes --]

Hi,

On Tue, Jul 17, 2007 at 03:12:49PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> Хочется принять решение с учётом перспективы автоматической сборки 
> из gear-репозитория, поэтому пишу сюда.
> 
> Имеются пакеты документации, которые содержат разные варианты
> одного текста (в частности, для инсталляторов разных версий
> дистрибутива). Пакеты с разными вариантами текста должны называться по-разному.
> 
> Необходимо периодически делать изменения, затрагивающие как
> общую часть текста, так и специфические. Это можно довольно
> удобно делать, если каждая версия текста будет в своем git-бранче.
> 
> Теперь вопрос: хранить эти бранчи в одном репозитории или в разных?

Мне было бы удобнее хранить такие бранчи в одном репозитории.

> В принципе, у gear есть ключ -t, который позволяет пакет собрать из любого 
> бранча, но будет ли возможность указать роботу, из какого бранча
> собирать?

Робот собирает по тэгу.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] родственные пакеты: в один gear-репозиторий или в разные?

[Kirill Maslinsky]

On Tue, Jul 17, 2007 at 03:15:13PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Hi,
> 
> On Tue, Jul 17, 2007 at 03:12:49PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > Хочется принять решение с учётом перспективы автоматической сборки 
> > из gear-репозитория, поэтому пишу сюда.
> > 
> > Имеются пакеты документации, которые содержат разные варианты
> > одного текста (в частности, для инсталляторов разных версий
> > дистрибутива). Пакеты с разными вариантами текста должны называться по-разному.
> > 
> > Необходимо периодически делать изменения, затрагивающие как
> > общую часть текста, так и специфические. Это можно довольно
> > удобно делать, если каждая версия текста будет в своем git-бранче.
> > 
> > Теперь вопрос: хранить эти бранчи в одном репозитории или в разных?
> 
> Мне было бы удобнее хранить такие бранчи в одном репозитории.
> 
> > В принципе, у gear есть ключ -t, который позволяет пакет собрать из любого 
> > бранча, но будет ли возможность указать роботу, из какого бранча
> > собирать?
> 
> Робот собирает по тэгу.

Ок, в таком случае выбираем первый вариант, в одном репозитории. 
Спасибо!

-- 
Кирилл Маслинский
Альт Линукс
руководитель издательских проектов
http://heap.altlinux.ru

Re: [devel] родственные пакеты: в один gear-репозиторий или в разные?

[Kirill Maslinsky]

On Tue, Jul 17, 2007 at 03:26:01PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> On Tue, Jul 17, 2007 at 03:15:13PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jul 17, 2007 at 03:12:49PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > Мне было бы удобнее хранить такие бранчи в одном репозитории.

[...]

> > > В принципе, у gear есть ключ -t, который позволяет пакет собрать из любого 
> > > бранча, но будет ли возможность указать роботу, из какого бранча
> > > собирать?
> > 
> > Робот собирает по тэгу.
> 
> Ок, в таком случае выбираем первый вариант, в одном репозитории. 

Тут выясняется такое обстоятельство: по сложившейся традиции имена 
тегов -- это версии пакетов, например, 4.0-alt1.
А что делать, если в репозитории несколько пакетов (у них версии
могут совпадать)? 
То есть, наверное, имена тегов не имеют значения, но может 
есть рекомендации, как лучше именовать? например, 
desktop-4.0-alt1 годится?

-- 
Кирилл Маслинский
Альт Линукс
руководитель издательских проектов
http://heap.altlinux.ru

Re: [devel] родственные пакеты: в один gear-репозиторий или в разные?

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1777 bytes --]

Kirill Maslinsky пишет:
> On Tue, Jul 17, 2007 at 03:26:01PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> 
>>On Tue, Jul 17, 2007 at 03:15:13PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>>
>>>On Tue, Jul 17, 2007 at 03:12:49PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
>>>Мне было бы удобнее хранить такие бранчи в одном репозитории.
> 
> 
> [...]
> 
> 
>>>>В принципе, у gear есть ключ -t, который позволяет пакет собрать из любого 
>>>>бранча, но будет ли возможность указать роботу, из какого бранча
>>>>собирать?
>>>
>>>Робот собирает по тэгу.
>>
>>Ок, в таком случае выбираем первый вариант, в одном репозитории. 
> 
> 
> Тут выясняется такое обстоятельство: по сложившейся традиции имена 
> тегов -- это версии пакетов, например, 4.0-alt1.
> А что делать, если в репозитории несколько пакетов (у них версии
> могут совпадать)? 

  В своих репозитариях использую теги вида:

<дистрибутив>/<имя пакета>/<версия>

  И бранчи:

<дистрибутив>/<уточнение, если нужно>/<имя пакета>/<сущность>

  Примеры (alterator-apache2,
<http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=alterator-apache2.git;a=summary>):

ALT/alterator-apache2/1.0-alt1 -- тег пакета ушедшего в репозитарий
(есть характерный релиз);

ALT/alterator-apache2/1.0 -- тег версии сорцов (характерный релиз
отсутствует);

ALT/alterator-apache2/srpms -- бранч пакета отправляемого в Сизиф;

ALT/Daedalus/alterator-apache2/srpms -- -- бранч пакета отправляемого в
Daedalus;

  Если в git уходит не наш (ALT) пакет, то первый пункт имени (до
первого "/") будет гарантированно отличаться.

  На мой взгляд -- удобно.


> То есть, наверное, имена тегов не имеют значения, но может 
> есть рекомендации, как лучше именовать? например, 
> desktop-4.0-alt1 годится?
-- 

С уважением. Алексей.




[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 548 bytes --]