[devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Eugene Prokopiev]

Здравствуйте!

Некоторое время назад в сизиф был отправлен callweaver, который 
собрался, но не устанавливается с таким сообщением:

The following packages have unmet dependencies:
   callweaver: Depends: libspandsp.so.0(LIBSPANDSP3_0.0.4.2007.06.08) 
but it is not installable
E: Broken packages

Это, кстати, говорит человек, который хочет его потестить, у меня сизифа 
нет, сижу на бранче, влил вслепую. Наиболее очевное предположение - 
после сборки в сизифе появилась новая libspandsp4. Т.е. callweaver 
достаточно пересобрать. Вот тут - 
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/Incoming#h5098-5 
- читаю, что достаточно touch и еще раз rsync, однако получаю:

Dear Eugene Prokopiev!
The callweaver-1.1.99.200707061410-alt1.src.rpm package has been rejected
from incoming.

Possible reason follows:
This package is either the same or older than already existing package.

Увеличивать до alt2?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [devel] Пересборка пакета , который не требуется обновлять

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 13 July 2007 13:04:57 Eugene Prokopiev написал(а):
> Увеличивать до alt2?

Да, только так система пропустит.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1231 bytes --]

On Fri, Jul 13, 2007 at 01:04:57PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:

EP> The following packages have unmet dependencies:
EP>    callweaver: Depends: libspandsp.so.0(LIBSPANDSP3_0.0.4.2007.06.08) 
EP> but it is not installable
EP> E: Broken packages

Он у тебя собрался со старым libspandsp, а потом прилетел в Сизиф новый
libspandsp.

Так как они там хронически меняют ABI непредсказуемым образом, я грязным
хаком каждый раз экспортирую все функции через новое имя symbol versions.

Сделать более аккуратно (перепроверяя действительно измененные функции)
мне сейчас попросту слабо, да и смысла, пока все использующие его пакеты
хотят большую часть функционала нетути.

Правда стоило бы, наверное, похакать астериск на предмет использования
adpcm, ulaw<->slinear<->alaw, G.722 и прочих радостей из libspandsp,
вместо своих собственных велосипедов (частично заимствованых прямо из того
же libspandsp).

Правда сейчас зависимость от libspandsp только у asterisk-fax, а будет у
всего asterisk'а. Хорошо это или плохо -- надо подумать.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<thresh> империя наносит ответные зависимости

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1352 bytes --]

On Sat, Jul 14, 2007 at 03:23:34PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Jul 13, 2007 at 01:04:57PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> 
> EP> The following packages have unmet dependencies:
> EP>    callweaver: Depends: libspandsp.so.0(LIBSPANDSP3_0.0.4.2007.06.08) 
> EP> but it is not installable
> EP> E: Broken packages
> 
> Он у тебя собрался со старым libspandsp, а потом прилетел в Сизиф новый
> libspandsp.
> 
> Так как они там хронически меняют ABI непредсказуемым образом, я грязным
> хаком каждый раз экспортирую все функции через новое имя symbol versions.
> 
> Сделать более аккуратно (перепроверяя действительно измененные функции)
> мне сейчас попросту слабо, да и смысла, пока все использующие его пакеты
> хотят большую часть функционала нетути.
> 
> Правда стоило бы, наверное, похакать астериск на предмет использования
> adpcm, ulaw<->slinear<->alaw, G.722 и прочих радостей из libspandsp,
> вместо своих собственных велосипедов (частично заимствованых прямо из того
> же libspandsp).
> 
> Правда сейчас зависимость от libspandsp только у asterisk-fax, а будет у
> всего asterisk'а. Хорошо это или плохо -- надо подумать.

А может собирать compat-часть, чтобы такого не случалось?

-- 
> Хм... А можно вместо 10 случайных багов публиковать 20?
Вам в день мало 10 для исправления?
		-- lav in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 673 bytes --]

On Sat, Jul 14, 2007 at 10:23:30PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:

>> Правда сейчас зависимость от libspandsp только у asterisk-fax, а будет у
>> всего asterisk'а. Хорошо это или плохо -- надо подумать.
PK> А может собирать compat-часть, чтобы такого не случалось?

Его нужно обновлять весьма часто. Сейчас, когда появилось целых два
пользователя libspandsp мне, видимо, придется перезаливать и callweaver
когда я обновляю asterisk/libspandsp.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
 * wart глотает холодный растворимый кофе трехдневной давности. Ох и
   гадость же.. 

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 767 bytes --]

On Sat, Jul 14, 2007 at 11:54:32PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Sat, Jul 14, 2007 at 10:23:30PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> 
> >> Правда сейчас зависимость от libspandsp только у asterisk-fax, а будет у
> >> всего asterisk'а. Хорошо это или плохо -- надо подумать.
> PK> А может собирать compat-часть, чтобы такого не случалось?
> 
> Его нужно обновлять весьма часто.

Цифер вообще довольно много бывает. :)

> Сейчас, когда появилось целых два
> пользователя libspandsp мне, видимо, придется перезаливать и callweaver
> когда я обновляю asterisk/libspandsp.

-- 
> А еще я изящным движением мыши утащил верхнюю панель налево -
> как без перезапуска гнома ее вернуть на место?
Подцепить мышкой и перетащить обратно
		-- avp in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Eugene Prokopiev]

Денис Смирнов пишет:
> On Sat, Jul 14, 2007 at 10:23:30PM +0400, Pavlov Konstantin wrote:
> 
> 
>>>Правда сейчас зависимость от libspandsp только у asterisk-fax, а будет у
>>>всего asterisk'а. Хорошо это или плохо -- надо подумать.
> 
> PK> А может собирать compat-часть, чтобы такого не случалось?
> 
> Его нужно обновлять весьма часто. Сейчас, когда появилось целых два
> пользователя libspandsp мне, видимо, придется перезаливать и callweaver
> когда я обновляю asterisk/libspandsp.

Ну asterisk не настолько нуждается в свежей libspandsp, как callweaver, 
по крайней мере до тех пор, пока ты серьезно не возьмешься за TxFax/RxFax ;)

Так что просто предупреждай об обновлении libspandsp, а скорее я сам 
буду просить тебя по мере необходимости ее обновлять :)

Я не понимаю, кстати, каким образом callweaver вообще собрался с 
libspandsp аж от 2007.06.08 - у меня в hasher это не прокатывало, он на 
этапе ./configure явно требовал обновить libspandsp. А иначе бы я тебя 
не просил ее обновлять :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1429 bytes --]

On Sun, Jul 15, 2007 at 01:33:06PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:

>> Его нужно обновлять весьма часто. Сейчас, когда появилось целых два
>> пользователя libspandsp мне, видимо, придется перезаливать и callweaver
>> когда я обновляю asterisk/libspandsp.
EP> Ну asterisk не настолько нуждается в свежей libspandsp, как callweaver, 
EP> по крайней мере до тех пор, пока ты серьезно не возьмешься за TxFax/RxFax ;)

Нуждается, потому как алгоритмы тоже улучшают, а не только API портят :)
А так да, видать мне придется TxFax/RxFax портировать callweaver'овский.

EP> Так что просто предупреждай об обновлении libspandsp, а скорее я сам 
EP> буду просить тебя по мере необходимости ее обновлять :)

:)

EP> Я не понимаю, кстати, каким образом callweaver вообще собрался с 
EP> libspandsp аж от 2007.06.08 - у меня в hasher это не прокатывало, он на 
EP> этапе ./configure явно требовал обновить libspandsp. А иначе бы я тебя 
EP> не просил ее обновлять :)

Хороший вопрос. Вообще странно этот callweaver себя ведет -- в моем
hasher'е он ведь тоже не собирался, причем та же сборка что у тебя
взлетела.

Почему он у меня не собирался есть подозрение насчет SMP incompatible
build.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Это вам не шуточки, такие изменения тестировать надо по полной программе.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Пересборка пакета, который не требуется обновлять

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 621 bytes --]

On Sun, Jul 15, 2007 at 02:52:01AM +0400, Pavlov Konstantin wrote:

>> Его нужно обновлять весьма часто.
PK> Цифер вообще довольно много бывает. :)

Делать compat с 8-и значными номерами версий (ибо в качестве них обычно
дата снапшота, когда выложили очередную версию этой поделки используется)
это извращение.

Проще пересобрать с новым libspandsp все два пакета, которые от libspandsp
зависят :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Без письма на incoming@ все остальное Permission denied.
		-- legion in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]