From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <kirill@altlinux.org>
Date: Sun, 1 Jul 2007 21:24:50 +0400
From: Kirill Maslinsky <kirill@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20070701172450.GB15751@master.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20070701133738.GA18309@mw.local.seiros.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20070701133738.GA18309@mw.local.seiros.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Organization: ALT Docs Team
Subject: Re: [devel]
	=?koi8-r?b?R1BMdjMg0M/Sz9bEwcXUINDSz8LMxc3ZLCDLz9TP0tnF?=
	=?koi8-r?b?IM7BzSDOxc/CyM/Eyc3PINLF28HU2A==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 01 Jul 2007 17:24:54 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20070701172450.GB15751@master.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Sun, Jul 01, 2007 at 05:37:38PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Jan 10, 2007 at 11:01:25AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> 
> В связи с тем, что GPLv3 несовместима с GPLv2
> (http://gplv3.fsf.org/dd3-faq) у нас появляется серьезная проблема --
> описание лицензии как "GPL" становится абсолютно бессмысленным, и
> необходимо указывать версию.
> 
> Как мы будем решать эту проблему? Без её решения поле License для всех GPL
> пакетов будет иметь недостаточно четкий смысл.

Правильно ли я понимаю, что если авторы указали в лицензии 
"GPL любой версии" или "GPL 2+", то мантейнер пакета имеет право
(как распространяжющий модифицированное прозведение) сам 
определить, какую версию использовать?

Если так, то можно несколько упорядочить и отчасти форсировать
обязательное указание версии GPL для пакетов, введя использование макросов:
%gpl2	GPLv2
%gpl3	GPLv3
%gpl	%gpl2
(ну или 
%gpl	%gpl3
это уж как укажет политика партии)

Далее запись GPL в спеках придется заменить на %gpl, таким образом, 
если специально не уточняется иное, будет проставлена версия 2
(по умолчанию). С течением времени такое умолчание будет легко
изменить, если в этом возникнет потребность.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Docs Team
http://heap.altlinux.ru