From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 16 Jun 2007 17:32:47 +0300 From: Victor Forsyuk To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070616143247.GA20352@mail.gu.net> References: <20070615214551.GA14371@hint1.office.altlinux.org> <9713cfcc0706151503w40c86ed2k69b9717be50ec0b4@mail.gmail.com> <20070616111223.GA993@mail.gu.net> <200706161420.45689.ledest@gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200706161420.45689.ledest@gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: Victor Forsyuk Subject: Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 16 Jun 2007 14:32:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Jun 16, 2007 at 02:20:45PM +0300, Led wrote: > > > > > > Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4 > > > (согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4 > > > оказывается можно? > > > > Тут - это в devel@l.a.o? Недавно? > > Да, месяц-два назад. > > > Странно, не помню такой темы. > > А кто и, собственно, за что пинали? > > Точно не помню кто... да это не так уж и важно:) > А за что... AFAIR за x264. Но после этого я убрал -O4 из x264, libxine и > mplayer. Нет, я не о том спрашивал. Не за какие пакеты, а в чём состояла регрессия от использования в них -O4? > > Естественно, при применении недефолтных оптимизаций возрастает риск > > нарваться на ошибку в gcc'шном оптимайзере. Если с компилятором, которым > > пользуется автор всё хорошо, это ещё не гарантия, что у нас тоже проблем не > > возникнет... :) Так что - собирать и тестировать... > > Само-собой разумеется. > > Мне сказали что-то наподобие: "Где в gcc(1) вы увидели -O4?" Некорректный вопрос. Если существующий реально optlevel -O4 не описан как следует в gcc(1) или иной gcc'шной документации - это бага, которую надо вешать на gcc. :) > Так как возразить мне было нЕчего, я заменил -O4 на -O3:) Они генерируют разный код. В случае dcraw разница в скорости между этими уровнями очень маленькая. Но всё таки есть. > > К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста скорости > > конвертации.