On [Thu, 14.06.2007 19:46], Led wrote:
> В сообщении от Thursday 14 June 2007 19:44:36 Alexey Tourbin написал(а):
> > On Thu, Jun 14, 2007 at 07:32:28PM +0300, Led wrote:
> > > > Если qemu-arm рассматривать как платформу, то ты против того, чтобы
> > > > обходить глюки платформы?
> > >
> > > Но ведь можно патчи включать через
> > > %ifarch arm
> > > ?
> >
> > Писать %ifarch имеет смысл, если для такой конструкции имеется
> > рациональное объяснение (например, конкретная особенность платформы
> > arm по сравнению с i586).  Глюки qemu не являются рациональным
> > объяснением (достаточным для внесения изменений).  Они сегодня есть,
> > а завтра их нет, зато другие будут.  А если бы qemu был в два раза
> > более глюкавым, тогда что, предлагалось бы вносить вдвое больше
> > изменений?
> 
> Да я согласен, что в данном конкретном слкчае более правильно было бы 
> патчит "платформу"...
О каком конкретном случае идёт речь?

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/