On Thu, Jun 14, 2007 at 07:32:28PM +0300, Led wrote:
> > Если qemu-arm рассматривать как платформу, то ты против того, чтобы
> > обходить глюки платформы?
> 
> Но ведь можно патчи включать через
> %ifarch arm
> ?

Писать %ifarch имеет смысл, если для такой конструкции имеется
рациональное объяснение (например, конкретная особенность платформы
arm по сравнению с i586).  Глюки qemu не являются рациональным
объяснением (достаточным для внесения изменений).  Они сегодня есть,
а завтра их нет, зато другие будут.  А если бы qemu был в два раза
более глюкавым, тогда что, предлагалось бы вносить вдвое больше
изменений?