[devel] ARM. Оно нам нужно?

[devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 12:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 13:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 14:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 15:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 18:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 21:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 20:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 18:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 21:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 21:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 22:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 22:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 23:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 0:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 9:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 9:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 9:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 9:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 9:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-08-15 8:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-08-15 8:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-08-16 13:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-08-16 15:49 UTC (permalink / raw)]

[devel] IA: devel-ports@

[@ 2007-08-22 10:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] IA: devel-ports@

[@ 2007-08-22 10:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] IA: devel-ports@

[@ 2007-08-22 16:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] IA: devel-ports@

[@ 2007-08-22 18:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 15:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 18:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 19:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-17 10:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 7:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 10:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 0:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 6:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-15 6:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 20:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 16:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 21:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[@ 2007-06-14 21:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1737 bytes --]

On [Thu, 14.06.2007 19:39], Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, Jun 14, 2007 at 05:43:29PM +0300, Victor Forsyuk wrote:
> > On Thu, Jun 14, 2007 at 04:50:26PM +0300, Led <ledest@gmail.com> wrote:
> > > > Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе
> > > > и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?
> > > 
> > > Вопрос "как много" - это к кому? Лично я хочу видеть поддержку ARM в Сизифе. И 
> > > готов потратить время на поддержку ARM в своих пакетах, если появится 
> > > инструментарий для этого (hasher+qemu, кросскомпиляторы и spt-профиль для 
> > > изготовления системы и/или инсталлятора (для того же qemu, например)).
> > 
> > +1
> > 
> > Честно говоря, я не совсем понимаю, когда ментейнер отказывается приложить
> > уже готовый патч, да еще и не с мелким улучшением, а добавляющий поддержку
> > новой архитектуры.
> 
> Я против патчей, которые обходят исключительно глюки qemu.

В тех патчах которые предложены для включения в Mesa нету ничего
qemu-специфичногo.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 824 bytes --]

Led пишет:

<skipped/>

>> Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе
>> и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?
> 
> Вопрос "как много" - это к кому? Лично я хочу видеть поддержку ARM в Сизифе. 

Поддержка ARM - растяжимое понятие. Лично мне нужен в Sisyphus
scratchbox, чтобы поиграться с n800 и maemo. И я готов потратить
время на его сборку, если оно у меня будет :)

> И 
> готов потратить время на поддержку ARM в своих пакетах, если появится 
> инструментарий для этого (hasher+qemu, кросскомпиляторы и spt-профиль для 
> изготовления системы и/или инсталлятора (для того же qemu, например)).

Насколько я понимаю, scratchbox - это и есть похожий инструментарий.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@altlinux.org
JID:     vitaly.ostanin@gmail.com


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 976 bytes --]

On [Thu, 14.06.2007 18:49], Vitaly Ostanin wrote:
> Led пишет:
> 
> <skipped/>
> 
> >> Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе
> >> и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?
> > 
> > Вопрос "как много" - это к кому? Лично я хочу видеть поддержку ARM в Сизифе. 
> 
> Поддержка ARM - растяжимое понятие. Лично мне нужен в Sisyphus
> scratchbox, чтобы поиграться с n800 и maemo. И я готов потратить
> время на его сборку, если оно у меня будет :)

Невижу связи между scratchbox и maemo.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Ivan Fedorov]

Kirill A. Shutemov пишет:

>>>> Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе
>>>> и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?
>>> Вопрос "как много" - это к кому? Лично я хочу видеть поддержку ARM в Сизифе. 
>> Поддержка ARM - растяжимое понятие. Лично мне нужен в Sisyphus
>> scratchbox, чтобы поиграться с n800 и maemo. И я готов потратить
>> время на его сборку, если оно у меня будет :)
> 
> Невижу связи между scratchbox и maemo.

Maemo SDK построен поверх scratchbox.

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Ivan Fedorov]

Vitaly Ostanin пишет:
>>> Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе
>>> и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?
>> Вопрос "как много" - это к кому? Лично я хочу видеть поддержку ARM в Сизифе. 
> 
> Поддержка ARM - растяжимое понятие. Лично мне нужен в Sisyphus
> scratchbox, чтобы поиграться с n800 и maemo. И я готов потратить
> время на его сборку, если оно у меня будет :)
+1

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Grigory Batalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 284 bytes --]

On Thu, 14 Jun 2007 15:49:08 +0300
Kirill A. Shutemov wrote:

> Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе

  Собственно, сборочница для ARM на x86_64 мне бы пригодилась.

> и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?

  В своих - готов.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Ivan Fedorov]

Kirill A. Shutemov пишет:
> Вырезка из беседы с shrek@ в jabber
> 
> <kas> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=12036
> <kas> поправишь?
> <shrek> ох
> <shrek> ты серьезно думаешь что оно нам надо и это будут поддерживать?
> <kas> что именно?
> <kas> я собираюсь поддерживать ARM порт
> <shrek> arm
> <kas> надеюсь включат в Сизиф
> <kas> да и я вроде ничего особо страшного с пакетом сделать не предлагаю...
> <shrek> давай так, если порт на arm будет официально поддерживаться тогда и будем патчить
> <kas> сорри, через полчаса договорим
> <kas> дык вот. чтоб arm стал оффициально поддерживаемым нужно сделать какие-то телодвижения
> <kas> чем эти изменения в Mesa тебе так не нравяться?
> <shrek> тем что их придется поддерживать пока неизвесно с какой целью
> <kas> тебя не прельщает иметь Sisyphus на ещё одной платформе?
> <shrek> если бы был arm может и прильщало бы, а так мне i586 хватает
> 
> Посему у меня вопрос: как много людей хотят видеть поддержку ARM в Сизифе
> и готовы потратить время на поддержку ARM в своих пакетах?

Ну мне бы пригодилась такая поддержка.

Re: [devel] ARM. Варианты платформы.

[Fr. Br. George]

Слегка Offtopic.

Обязательно ли использовать qemu в качестве платформы для arm?

В прошлом году я собирал skyeye
http://www.skyeye.org/index.shtml
Очень милая вещица, поддерживает кучку конкретных досок, братья-китайцы
на ней тестируют свои поделия. Оно собиралось и бегало. Заинтересованные
люди -- посмотрите?

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_org

Re: [devel] ARM. Варианты платформы.

[peter novodvorsky]

Прелесть skyeye в интграции с gdb и именно поддержке досок. То есть это
хорошо для тестирования и разработки. С другой стороны, он на порядок
медленнее qemu, поэтому для сборки не годится.


On Sun, Jun 17, 2007 at 06:46:15PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> Слегка Offtopic.
> 
> Обязательно ли использовать qemu в качестве платформы для arm?
> 
> В прошлом году я собирал skyeye
> http://www.skyeye.org/index.shtml
> Очень милая вещица, поддерживает кучку конкретных досок, братья-китайцы
> на ней тестируют свои поделия. Оно собиралось и бегало. Заинтересованные
> люди -- посмотрите?
> 
> -- 
> 			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
> 			mailto:george at altlinux_org
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] ARM. Варианты платформы.

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 350 bytes --]

On [Sun, 17.06.2007 18:49], peter novodvorsky wrote:
> Прелесть skyeye в интграции с gdb и именно поддержке досок.
В qemu тоже есть поддержка gdb.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ARM. Оно нам нужно?

[Yury A. Romanov]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Может что-то из этого пригодится? (случайно наткнулся)
http://www.armkits.com/downcenter/downloadcenter.asp

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGgLrq7FcZFBNU99wRAiK1AJ9ZkitGSxAZp0TWMDGW4i31vo8YGwCgmKK+
FqDPE1IcikYmIsIag9y79WA=
=Gw/3
-----END PGP SIGNATURE-----