From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 10 Jun 2007 23:49:29 +0300 From: Michael Shigorin To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20070610204929.GB18278@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org References: <20070610180742.GF15328@solemn.turbinal> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070610180742.GF15328@solemn.turbinal> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [devel] src.rpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 10 Jun 2007 20:47:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Jun 10, 2007 at 10:07:42PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > 22:01 < at> мужыки а в каком виде исходники на диске 4.0 будут -- src.rpm пакеты или git репозитарии? > 22:02 < gvy> at, src.rpm, насколько понимаю > 22:02 < at> gvy: а ldv говорил что будем в git репозитарии конвертировать кто сам не хочет?! > 22:03 < vsu> тогда получается, что на GPL в некоторых случаях мы положили... > ... > 22:03 < at> у меня достаточно во многих пакетах сделано %name-%version-%release.tar > 22:03 < at> при этом в тарболле нет инфоримации по GPL 2a > 22:03 < at> зато она есть в git репозитарии > ... > 22:04 < at> я не хотел бы распространять свои src.rpm пакеты, собранные из git > 22:04 < at> выходит, я распространяю src.rpm пакеты с нарушением GPL 2a ?! > 22:06 < gvy> at, ммм... а %changelog же ж не про индивидуальные файлы, действительно at: до тех пор, пока git.altlinux.org с твоими изменениями доступен, ты ничего не нарушаешь ab: пожалуйста, ответь в рассылку с более подробным обоснованием at: а в этот tar попадает код уже препатченный? ab: именно ab: у меня, правда, в некоторых пакетах генерируется мегапатч... ab: но не во всех а %release недостаточно как хинта на разницу? ab: да, код уже пропатченый, фактически то, что раньше получалось в результате rpm -bp at: смотри в рассылке. Тут забавная ситуация получается -- ты делаешь _производную_работу_, а ее уже ООО распространяет _без_изменений_, поэтому по 2(a) ничего писать не надо -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/