[devel] GNOME в Сизифе

[devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

А как-нибудь можно узнать будущее GNOME в Сизифе, в смысле,
занимается ли им кто-нибудь, и какими пакетами. Какие пакеты
бесхозные.

Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
glade3(2). Хотелось бы узнать о судьбе остальных пакетов.
Мой интерес не праздный. Дело в том, что я для себя уже
собираю nautilus и nautilus-cd-burner. Так же пришлось
пересобрать libgtk+2 (в Сизифовской сборке не используется
CUPS из-за чего оказались отключены некоторые возможности
печати: выбор принтера, настройка параметров печати из диалога.
Запрос на исправление уже довольно давно висит в Багзилле,
однако никаких подвижек не заметно:
    (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10908))

Собственно главный вопрос: задержка перехода на 2.18.1 - это
следствие заморозки перед выпуском дистрибутива или на GNOME
просто забили?

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

> Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
> glade3(2).
Забыл ещё sound-juicer

> Мой интерес не праздный. Дело в том, что я для себя уже
> собираю nautilus и nautilus-cd-burner.
И ещё rhythmbox:-)

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Mon, 07 May 2007 17:00:07 +0400
Sergey N. Yatskevich wrote:

> А как-нибудь можно узнать будущее GNOME в Сизифе, в смысле,
> занимается ли им кто-нибудь, и какими пакетами. Какие пакеты
> бесхозные.
> 
> Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
> glade3(2). Хотелось бы узнать о судьбе остальных пакетов.
> Мой интерес не праздный. Дело в том, что я для себя уже
> собираю nautilus и nautilus-cd-burner. Так же пришлось
> пересобрать libgtk+2 (в Сизифовской сборке не используется
> CUPS из-за чего оказались отключены некоторые возможности
> печати: выбор принтера, настройка параметров печати из диалога.
> Запрос на исправление уже довольно давно висит в Багзилле,
> однако никаких подвижек не заметно:
>     (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10908))
> 
> Собственно главный вопрос: задержка перехода на 2.18.1 - это
> следствие заморозки перед выпуском дистрибутива или на GNOME
> просто забили?
Ну вообще-то стоит почитывать письма со словом GNOME в названии, в
sisyphus@ по крайней мере. Самые последние данные из нулевых рук такие:
GNOME 2.18.1 хотелось бы увидеть в настольном дистрибутиве,
соответственно, в будущие выходные я собираюсь приложить к этому некоторые
усилия. Сколько пакетов я успею затолкнуть, пока не знаю, но по крайней
мере запущу процесс. До недавнего времени я не обновлял GNOME отчасти
из-за фриза, но фриз удачно наложился на мою приличную занятость на
основном месте работы. Сейчас с занятостью стало чуть легче,
соответственно и на GNOME время появилось.
Что касается glib2 и libgtk+2, то они формально теперь находятся в ведении
at@, но если новому GNOME нужны более новые версии этих библиотек, и at@
эти новые версии по каким-либо причинам не сможет сделать в обозримое
время, я буду просить добавить меня в список "право имеющих", и
соответственно, буду делать стереотипную сборку этих библиотек (с
обновлением version script'а, естественно).

Надеюсь, с будущим GNOME в Сизифе теперь стало немного яснее.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

> Ну вообще-то стоит почитывать письма со словом GNOME в названии, в
> sisyphus@ по крайней мере. Самые последние данные из нулевых рук такие:
> GNOME 2.18.1 хотелось бы увидеть в настольном дистрибутиве,
> соответственно, в будущие выходные я собираюсь приложить к этому некоторые
> усилия. Сколько пакетов я успею затолкнуть, пока не знаю, но по крайней
> мере запущу процесс. До недавнего времени я не обновлял GNOME отчасти
> из-за фриза, но фриз удачно наложился на мою приличную занятость на
> основном месте работы. Сейчас с занятостью стало чуть легче,
> соответственно и на GNOME время появилось.
> Что касается glib2 и libgtk+2, то они формально теперь находятся в ведении
> at@, но если новому GNOME нужны более новые версии этих библиотек, и at@
> эти новые версии по каким-либо причинам не сможет сделать в обозримое
> время, я буду просить добавить меня в список "право имеющих", и
> соответственно, буду делать стереотипную сборку этих библиотек (с
> обновлением version script'а, естественно).
> 
> Надеюсь, с будущим GNOME в Сизифе теперь стало немного яснее.
Отлично, когда соберёшся заталкивать GNOME в Сизиф можешь
рассчитывать на мою помощь. Я могу взять на себя часть пакетов
(некоторые я уже озвучил). Проблема в том, что я не смогу
поручиться за то, что смогу вести их постоянно:-(

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 16:00:07 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> А как-нибудь можно узнать будущее GNOME в Сизифе, в смысле,
> занимается ли им кто-нибудь, и какими пакетами. Какие пакеты
> бесхозные.

Немного о статусе текущего GNOME в Сизифе --
http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME

Точная информация на этой странице только о GNOME – Platform. Всё остальное я 
ещё не успел проверить и обновить. Я постараюсь обновить информацию на этой 
странице сегодня вечером. В принципе, это страницу можно использовать как 
план к действию.

> Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
> glade3(2).

Что на мне:
gst-plugins-base
gst-plugins-good
gstreamer
totem-gstreamer
gst-plugins-ugly
gst-plugins-bad
gst-ffmpeg
gstreamer-pitfdll

Все эти пакеты (кроме gstreamer-pitfdll) в живом и актуальном состоянии. 
gstreamer-pitfdll требует ещё доработки напильником.

Всё mm обвязки я скоро обновлю.

Так же, у меня дома уже лежить часть GNOME – Platform.

> Хотелось бы узнать о судьбе остальных пакетов. 
> Мой интерес не праздный. Дело в том, что я для себя уже
> собираю nautilus и nautilus-cd-burner. Так же пришлось
> пересобрать libgtk+2 (в Сизифовской сборке не используется
> CUPS из-за чего оказались отключены некоторые возможности
> печати: выбор принтера, настройка параметров печати из диалога.
> Запрос на исправление уже довольно давно висит в Багзилле,
> однако никаких подвижек не заметно:
>     (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10908))

Предлагаю занести всё это на страницу в вике что бы не потерялось. Так же, 
можно навешать это всё в багзиллу и добавить меня в CC.

> Собственно главный вопрос: задержка перехода на 2.18.1 - это
> следствие заморозки перед выпуском дистрибутива или на GNOME
> просто забили?

Надеюсь что не забили. :)

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 16:17:38 Alexey Rusakov написал(а):
> Что касается glib2 и libgtk+2, то они формально теперь находятся в ведении
> at@, но если новому GNOME нужны более новые версии этих библиотек, и at@
> эти новые версии по каким-либо причинам не сможет сделать в обозримое
> время, я буду просить добавить меня в список "право имеющих", и
> соответственно, буду делать стереотипную сборку этих библиотек (с
> обновлением version script'а, естественно).

version script'ы нужно делать для всех библиотек от GNOME. Ситуация которая 
сейчас мне напоминает каменный век.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 16:16:44 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > Мой интерес не праздный. Дело в том, что я для себя уже
> > собираю nautilus и nautilus-cd-burner.
>
> И ещё rhythmbox:-)

А с ним что?

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

> > И ещё rhythmbox:-)
> 
> А с ним что?
Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
недурственные. Дописал его к списку просто для информации.

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > > И ещё rhythmbox:-)
> >
> > А с ним что?
>
> Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> недурственные. Дописал его к списку просто для информации.

rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 16:34:32 Igor Zubkov написал(а):
> > Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
> > glade3(2).
>
> Что на мне:
> gst-plugins-base
> gst-plugins-good
> gstreamer
> totem-gstreamer
> gst-plugins-ugly
> gst-plugins-bad
> gst-ffmpeg
> gstreamer-pitfdll

Забыл, ещё esound сейчас на мне. Свежий esound я сейчас тестирую. Как только 
будет готов, так сразу и полетит в Сизиф.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

В Пнд, 07/05/2007 в 16:46 +0300, Igor Zubkov пишет:
> В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > > > И ещё rhythmbox:-)
> > >
> > > А с ним что?
> >
> > Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> > недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> 
> rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
Я с удовольствием поделюсь, если маинтейнер не возражает.

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Mon, 07 May 2007 17:52:40 +0400
Sergey N. Yatskevich wrote:

> В Пнд, 07/05/2007 в 16:46 +0300, Igor Zubkov пишет:
> > В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > > > > И ещё rhythmbox:-)
> > > >
> > > > А с ним что?
> > >
> > > Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> > > недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> > 
> > rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
> Я с удовольствием поделюсь, если маинтейнер не возражает.
Ещё один кандидат в GNOME Development Team, кстати. Ау, кто-нибудь может
рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Mon, 7 May 2007 16:36:01 +0300
Igor Zubkov wrote:

> В сообщении от Monday 07 May 2007 16:17:38 Alexey Rusakov написал(а):
> > Что касается glib2 и libgtk+2, то они формально теперь находятся в ведении
> > at@, но если новому GNOME нужны более новые версии этих библиотек, и at@
> > эти новые версии по каким-либо причинам не сможет сделать в обозримое
> > время, я буду просить добавить меня в список "право имеющих", и
> > соответственно, буду делать стереотипную сборку этих библиотек (с
> > обновлением version script'а, естественно).
> 
> version script'ы нужно делать для всех библиотек от GNOME. Ситуация которая 
> сейчас мне напоминает каменный век.
С этим, к сожалению, не могу ничего обещать. Создание этих скриптов - это
большое количество рутинной ручной работы, мне, по правде говоря, просто
лень это делать.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 22:26:39 Alexey Rusakov написал(а):
> > version script'ы нужно делать для всех библиотек от GNOME. Ситуация
> > которая сейчас мне напоминает каменный век.
>
> С этим, к сожалению, не могу ничего обещать. Создание этих скриптов - это
> большое количество рутинной ручной работы, мне, по правде говоря, просто
> лень это делать.

Я думаю что мне не влень. Вы только расскажите как. :)

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Stanislav Ievlev]

On Mon, May 07, 2007 at 11:21:43PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> On Mon, 07 May 2007 17:52:40 +0400
> Sergey N. Yatskevich wrote:
> 
> > В Пнд, 07/05/2007 в 16:46 +0300, Igor Zubkov пишет:
> > > В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > > > > > И ещё rhythmbox:-)
> > > > >
> > > > > А с ним что?
> > > >
> > > > Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> > > > недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> > > 
> > > rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
> > Я с удовольствием поделюсь, если маинтейнер не возражает.
> Ещё один кандидат в GNOME Development Team, кстати. Ау, кто-нибудь может
> рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
Если хочется общий адрес для писем - на join@.
> 
> -- 
>   Alexey "Ktirf" Rusakov
>   GNOME Project
>   ALT Linux Team
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Monday 07 May 2007 16:34:32 Igor Zubkov написал(а):
> В сообщении от Monday 07 May 2007 16:00:07 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > А как-нибудь можно узнать будущее GNOME в Сизифе, в смысле,
> > занимается ли им кто-нибудь, и какими пакетами. Какие пакеты
> > бесхозные.
>
> Немного о статусе текущего GNOME в Сизифе --
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME

Итого, я обновил эту страницу. Из неё сейчас можно представить ситуацию с 
GNOME в Сизифе. Более подробно я расспишу чуть позже...

> > Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
> > glade3(2).

sound-juicer на тебе? Обнови, уже 2.16.4 вышел.
glade3 на тебе? Обнови, уже 3.2.1 вышел.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

> sound-juicer на тебе? Обнови, уже 2.16.4 вышел.
Заложил сегодня

> glade3 на тебе? Обнови, уже 3.2.1 вышел.
Вообще-то ещё вчера мне пришло уведомлений об успешной
сборке для обеих архитектур, так что я удивлён что он
ещё не в репозитории.

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Tuesday 08 May 2007 18:30:32 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > sound-juicer на тебе? Обнови, уже 2.16.4 вышел.
>
> Заложил сегодня

Хорошо.

> > glade3 на тебе? Обнови, уже 3.2.1 вышел.
>
> Вообще-то ещё вчера мне пришло уведомлений об успешной
> сборке для обеих архитектур, так что я удивлён что он
> ещё не в репозитории.

Ага. Увидел.

Занёс это всё на вику что бы не потерялось.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Sergey N. Yatskevich]

> > Немного о статусе текущего GNOME в Сизифе --
> > http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME
Несколько замечаний:
libxml2 - почему-то версия в Сизифе больше последней версии
epiphany-extensions - в Сизифе уже довольно давно лежит 2.18.1

По поводу версий 2.18.x/2.19.x по скольку мы ещё не перешли даже
на последнюю стабильную версию GNOME нет смысла заморачиваться
со сборкой нестабильной, тем более что разница между ними пока
весьма невелика.

Несколько слов по поводу gnome-vfs-monikers. Это была красивая
задумка (с моникерами). Предполагалось, что по виду URL и целевому
Bonobo-интерфейсу система будет сама подбирать связку
(через набор стандартных Bonobo-интерфейсов) модулей для доступа
к ресурсу. Так чтобы в программе можно было указывать просто:
хочу визуальный контрол для http://ww.somewhere.net/1.jpg и
пожалте тебе вьювер, или бинарный поток для
ftp://www.altlinux.ru/index.html.
В общем говоришь какой Bonobo-интерфейс тебе нужон и URL и тебе
автоматически организуется доступ, причём с учётом установленных
в системе компонент. Однако поскольку Bonobo вскоре вообще
выкинут, а этот модуль из программ никто не использует, то
смысла в его сборке я не вижу.

-- 
Sergey N. Yatskevich <syatskevich@mail.ru>

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Tuesday 08 May 2007 18:02:28 вы написали:
> > > Я веду epiphany, epiphany-extensions, totem-xine, gdm и
> > > glade3(2).

epiphany-extensions тоже надо обновить до 2.18.1.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Tuesday 08 May 2007 18:51:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > > Немного о статусе текущего GNOME в Сизифе --
> > > http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME
>
> Несколько замечаний:
> libxml2 - почему-то версия в Сизифе больше последней версии

Это сборка из svn. За подробностями к at@. Думаю, там всё в порядке.

> epiphany-extensions - в Сизифе уже довольно давно лежит 2.18.1

Ок. Обновил вики.

> По поводу версий 2.18.x/2.19.x по скольку мы ещё не перешли даже
> на последнюю стабильную версию GNOME нет смысла заморачиваться
> со сборкой нестабильной, тем более что разница между ними пока
> весьма невелика.

Т.е. как я понял, 2.19.x это не стабильная ветка и из неё не надо ничего 
собирать? Кстати, не у всех компонент GNOME можно провести грань, это 
стабильная ветка, а вот это не стабильная. Можно уточнить какие компонеты я 
пометил как "пора обновить", но которые не надо так обновлять?

> Несколько слов по поводу gnome-vfs-monikers. Это была красивая
> задумка (с моникерами).

[skipped]

> Однако поскольку Bonobo вскоре вообще
> выкинут, а этот модуль из программ никто не использует, то
> смысла в его сборке я не вижу.

Ок. Вычёркиваем из списка на сборку.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Tue, 8 May 2007 19:15:32 +0300
Igor Zubkov wrote:

> > По поводу версий 2.18.x/2.19.x по скольку мы ещё не перешли даже
> > на последнюю стабильную версию GNOME нет смысла заморачиваться
> > со сборкой нестабильной, тем более что разница между ними пока
> > весьма невелика.
> 
> Т.е. как я понял, 2.19.x это не стабильная ветка и из неё не надо ничего 
> собирать? Кстати, не у всех компонент GNOME можно провести грань, это 
> стабильная ветка, а вот это не стабильная. Можно уточнить какие компонеты я 
> пометил как "пора обновить", но которые не надо так обновлять?
В плане собираемых версий рекомендую ориентироваться на вот этот файл:
ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/teams/releng/2.18.1/versions - можно сказать, это "официально рекомендованные" версии для GNOME 2.18.1. С нестабильной веткой сейчас не советую связываться, поскольку разница действительно невелика, но гарантий стабильности уже нет. Правда, из моего опыта предыдущих нестабильных веток, основные "потрясения" будут в районе 2.19.2-2.19.3, но что-то могли сломать уже сейчас.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

В сообщении от Thursday 10 May 2007 15:52:18 Alexey Rusakov написал(а):
> В плане собираемых версий рекомендую ориентироваться на вот этот файл:
> ftp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/teams/releng/2.18.1/versions - можно сказать,
> это "официально рекомендованные" версии для GNOME 2.18.1. С нестабильной
> веткой сейчас не советую связываться, поскольку разница действительно
> невелика, но гарантий стабильности уже нет. Правда, из моего опыта
> предыдущих нестабильных веток, основные "потрясения" будут в районе
> 2.19.2-2.19.3, но что-то могли сломать уже сейчас.

Ага. Спасибо.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Tue, 8 May 2007 10:18:30 +0400
Stanislav Ievlev wrote:

> On Mon, May 07, 2007 at 11:21:43PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > On Mon, 07 May 2007 17:52:40 +0400
> > Sergey N. Yatskevich wrote:
> > 
> > > В Пнд, 07/05/2007 в 16:46 +0300, Igor Zubkov пишет:
> > > > В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> > > > > > > И ещё rhythmbox:-)
> > > > > >
> > > > > > А с ним что?
> > > > >
> > > > > Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> > > > > недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> > > > 
> > > > rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
> > > Я с удовольствием поделюсь, если маинтейнер не возражает.
> > Ещё один кандидат в GNOME Development Team, кстати. Ау, кто-нибудь может
> > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?

> Если хочется общий адрес для писем - на join@.
Думаю, что это пока не нужно.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Fri, 18 May 2007 12:25:15 +0400
Alexey Rusakov wrote:

> > > Ау, кто-нибудь может
> > > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> > Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
> Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
> список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
> команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
> пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?
Так что насчёт группы @gnome?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

01.06.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> On Fri, 18 May 2007 12:25:15 +0400
> Alexey Rusakov wrote:
>
> > > > Ау, кто-нибудь может
> > > > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> > > Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
> > Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
> > список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
> > команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
> > пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?
> Так что насчёт группы @gnome?

Я не против поучаствовать. Т.е. +1

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Fri, 1 Jun 2007 01:45:31 +0300
Igor Zubkov wrote:

> 01.06.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> > On Fri, 18 May 2007 12:25:15 +0400
> > Alexey Rusakov wrote:
> >
> > > > > Ау, кто-нибудь может
> > > > > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> > > > Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
> > > Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
> > > список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
> > > команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
> > > пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?
> > Так что насчёт группы @gnome?
> 
> Я не против поучаствовать. Т.е. +1
Кажется, я слегка ошибся адресатом. Надо было напрямую писать в
incoming :) Но раз написал сюда - привожу ещё раз желаемый состав группы:
ktirf@, at@, icesik@, damir@, eostapets@, syatskevich@, oddity@. Никого не
забыл?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Jun 01, 2007 at 03:29:51AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> On Fri, 1 Jun 2007 01:45:31 +0300
> Igor Zubkov wrote:
> 
> > 01.06.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> > > On Fri, 18 May 2007 12:25:15 +0400
> > > Alexey Rusakov wrote:
> > >
> > > > > > Ау, кто-нибудь может
> > > > > > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> > > > > Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
> > > > Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
> > > > список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
> > > > команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
> > > > пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?
> > > Так что насчёт группы @gnome?
> > 
> > Я не против поучаствовать. Т.е. +1
> Кажется, я слегка ошибся адресатом. Надо было напрямую писать в
> incoming :) Но раз написал сюда - привожу ещё раз желаемый состав группы:
> ktirf@, at@, icesik@, damir@, eostapets@, syatskevich@, oddity@. Никого не
> забыл?
Речь идёт об общем почтовом alias?

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Eugene Ostapets]

01.06.07, Stanislav Ievlev<inger altlinux.org> написал(а):
> > > > Так что насчёт группы @gnome?
> > >
> > > Я не против поучаствовать. Т.е. +1
> > Кажется, я слегка ошибся адресатом. Надо было напрямую писать в
> > incoming :) Но раз написал сюда - привожу ещё раз желаемый состав группы:
> > ktirf@, at@, icesik@, damir@, eostapets@, syatskevich@, oddity@. Никого не
> > забыл?
> Речь идёт об общем почтовом alias?
Ну тим - это не только алиас, это еще и права на выкладывание пакета...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Fri, 1 Jun 2007 09:01:36 +0400
Stanislav Ievlev wrote:

> On Fri, Jun 01, 2007 at 03:29:51AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > On Fri, 1 Jun 2007 01:45:31 +0300
> > Igor Zubkov wrote:
> > 
> > > 01.06.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> > > > On Fri, 18 May 2007 12:25:15 +0400
> > > > Alexey Rusakov wrote:
> > > >
> > > > > > > Ау, кто-нибудь может
> > > > > > > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> > > > > > Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
> > > > > Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
> > > > > список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
> > > > > команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
> > > > > пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?
> > > > Так что насчёт группы @gnome?
> > > 
> > > Я не против поучаствовать. Т.е. +1
> > Кажется, я слегка ошибся адресатом. Надо было напрямую писать в
> > incoming :) Но раз написал сюда - привожу ещё раз желаемый состав группы:
> > ktirf@, at@, icesik@, damir@, eostapets@, syatskevich@, oddity@. Никого не
> > забыл?
> Речь идёт об общем почтовом alias?
Нет, о возможности работы над пакетами группой. Чтобы любой из этой группы
имел право выкладывать соответствующие пакеты. Как я уже говорил, почтовый
алиас пока необязателен.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Jun 01, 2007 at 12:09:28PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> On Fri, 1 Jun 2007 09:01:36 +0400
> Stanislav Ievlev wrote:
> 
> > On Fri, Jun 01, 2007 at 03:29:51AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > > On Fri, 1 Jun 2007 01:45:31 +0300
> > > Igor Zubkov wrote:
> > > 
> > > > 01.06.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> > > > > On Fri, 18 May 2007 12:25:15 +0400
> > > > > Alexey Rusakov wrote:
> > > > >
> > > > > > > > Ау, кто-нибудь может
> > > > > > > > рассказать, как в Сизифе Development Teams создаются?
> > > > > > > Если нужно выкладывать пакеты - через notes.
> > > > > > Хочется создать группу, которая имела бы право выкладывать некоторый
> > > > > > список пакетов. Список пакетов могу предоставить, либо нагенерить нужных
> > > > > > команд для notes, но вот группу @gnome без помощи "привилегированного
> > > > > > пользователя" я создать, видимо, не могу. Или я не того хочу?
> > > > > Так что насчёт группы @gnome?
> > > > 
> > > > Я не против поучаствовать. Т.е. +1
> > > Кажется, я слегка ошибся адресатом. Надо было напрямую писать в
> > > incoming :) Но раз написал сюда - привожу ещё раз желаемый состав группы:
> > > ktirf@, at@, icesik@, damir@, eostapets@, syatskevich@, oddity@. Никого не
> > > забыл?
> > Речь идёт об общем почтовом alias?
> Нет, о возможности работы над пакетами группой. Чтобы любой из этой группы
> имел право выкладывать соответствующие пакеты. Как я уже говорил, почтовый
> алиас пока необязателен.
А ... ну тогда это notes.

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Fri, 1 Jun 2007 19:07:26 +0400
Stanislav Ievlev wrote:

> > > Речь идёт об общем почтовом alias?
> > Нет, о возможности работы над пакетами группой. Чтобы любой из этой группы
> > имел право выкладывать соответствующие пакеты. Как я уже говорил, почтовый
> > алиас пока необязателен.
> А ... ну тогда это notes.
А у меня есть права на то чтобы создать группу? И каков синтаксис команды?
Наивное @gnome add ktirf не прошло. Или сначала лидера нужно назначить?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Vitaly Ostanin]

Alexey Rusakov wrote:
> On Fri, 1 Jun 2007 19:07:26 +0400
> Stanislav Ievlev wrote:
> 
>>>> Речь идёт об общем почтовом alias?
>>> Нет, о возможности работы над пакетами группой. Чтобы любой из этой группы
>>> имел право выкладывать соответствующие пакеты. Как я уже говорил, почтовый
>>> алиас пока необязателен.
>> А ... ну тогда это notes.
> А у меня есть права на то чтобы создать группу? 

На момент Wed, May 09, 2007 at 01:41:00AM +0400 ответ был бы "нет".

> И каков синтаксис команды?

Мне казалось бы логичным:
1. gnome-package add @gnome
2. @gnome add member

Но по косвенным данным это не работает.

Кроме того, действие (1) нужно выполнять для каждого пакета,
просто поля Packager: @gnome в пакете недостаточно. См. рядом
тред "сборка пакетов от имени группы".

> Наивное @gnome add ktirf не прошло. Или сначала лидера нужно назначить?

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Ilya]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
>>>> И ещё rhythmbox:-)
>>> А с ним что?
>> Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
>> недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> 
> rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
> 

Давайте попросим :)

Commands received:
   1 rhythmbox add syatskevich icesik

Result:
   1 PASS: add rhythmbox syatskevich icesik => oddity syatskevich icesik


-- 
Илья Машкин
ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Igor Zubkov]

2007/6/2, Ilya <oddity altlinux.ru>:
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> >>>> И ещё rhythmbox:-)
> >>> А с ним что?
> >> Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> >> недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> >
> > rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
> >
>
> Давайте попросим :)
>
> Commands received:
>    1 rhythmbox add syatskevich icesik
>
> Result:
>    1 PASS: add rhythmbox syatskevich icesik => oddity syatskevich icesik

Свежий rhythmbox скоро будет в Сизифе.

-- 
icesik

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Stanislav Ievlev]

On Sat, Jun 02, 2007 at 12:39:52PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> Alexey Rusakov wrote:
> > On Fri, 1 Jun 2007 19:07:26 +0400
> > Stanislav Ievlev wrote:
> > 
> >>>> Речь идёт об общем почтовом alias?
> >>> Нет, о возможности работы над пакетами группой. Чтобы любой из этой группы
> >>> имел право выкладывать соответствующие пакеты. Как я уже говорил, почтовый
> >>> алиас пока необязателен.
> >> А ... ну тогда это notes.
> > А у меня есть права на то чтобы создать группу? 
> 
> На момент Wed, May 09, 2007 at 01:41:00AM +0400 ответ был бы "нет".
> 
> > И каков синтаксис команды?
> 
> Мне казалось бы логичным:
> 1. gnome-package add @gnome
> 2. @gnome add member
> 
> Но по косвенным данным это не работает.
Тогда попросите incoming@ ;)

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Rusakov]

On Sat, 02 Jun 2007 16:18:26 +0400
Ilya wrote:

> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от Monday 07 May 2007 16:39:54 Sergey N. Yatskevich написал(а):
> >>>> И ещё rhythmbox:-)
> >>> А с ним что?
> >> Просто новая версия, собрал пощупать. Впечатления вполне
> >> недурственные. Дописал его к списку просто для информации.
> > 
> > rhythmbox сейчас на oddity@.  Попросим его добавить нас в списочек?
> > 
> 
> Давайте попросим :)
> 
> Commands received:
>    1 rhythmbox add syatskevich icesik
> 
> Result:
>    1 PASS: add rhythmbox syatskevich icesik => oddity syatskevich icesik
Спасибо, добрый oddity@ :)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME в Сизифе

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 564 bytes --]

On Mon, May 07, 2007 at 11:26:39PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> On Mon, 7 May 2007 16:36:01 +0300
> Igor Zubkov wrote:
> > version script'ы нужно делать для всех библиотек от GNOME. Ситуация которая 
> > сейчас мне напоминает каменный век.

Ну, может не для всех, но хотя бы для самых важных.

> С этим, к сожалению, не могу ничего обещать. Создание этих скриптов - это
> большое количество рутинной ручной работы, мне, по правде говоря, просто
> лень это делать.

Скрипт можно сделать полуавтоматически, см.
libxml2.git LIBXML2_2_6_27-10-g27e8198

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]