[devel] q: что могло сломаться?

[devel] q: что могло сломаться?

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
?

---
<gvy> ты ничего не ломал в иксовых хедерах?  xvidcap-1.1.6 не собирается, проверил, а и сизифовый 1.1.5 перестал:

Making all in src
make[2]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/src'
i586-alt-linux-gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -DPACKAGE_LOCALE_DIR=\""/usr/share/locale"\" -DPACKAGE_SRC_DIR=\""."\" -DPACKAGE_DATA_DIR=\""/usr/share"\" -pthread -I/usr/include/gtk-2.0 -I/usr/lib/gtk-2.0/include -I/usr/include/atk-1.0 -I/usr/include/cairo -I/usr/include/pango-1.0 -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/include/freetype2 -I/usr/include/libglade-2.0 -I/usr/include/libxml2     -Wall -g -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mtune=i686 -I /usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5 -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libavcodec -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libavformat -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libavutil -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libswscale -c app_data.c
In file included from app_data.c:68:
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:56: error: expected specifier-qualifier-list before 'Bool'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:69: error: expected specifier-qualifier-list before 'Bool'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:74: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmQueryExtension'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:79: error: expected ')' before '*' token
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:82: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmQueryVersion'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:90: error: expected ')' before '*' token
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:93: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmAttach'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:98: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmDetach'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:103: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmPutImage'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:117: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmGetImage'
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:126: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before '*' token
/usr/include/X11/extensions/XShm.h:137: error: expected '=', ',', ';', 'asm' or '__attribute__' before 'XShmCreatePixmap'
app_data.c: In function 'xvc_appdata_set_defaults':
app_data.c:314: warning: implicit declaration of function 'XShmQueryExtension'
app_data.c: In function 'xvc_error_write_msg':
app_data.c:2338: warning: embedded '\0' in format
app_data.c:2345: warning: embedded '\0' in format
app_data.c:2364: warning: embedded '\0' in format
app_data.c: In function 'error_write_action_msg':
app_data.c:2406: warning: embedded '\0' in format
app_data.c: In function 'xvc_command_execute':
app_data.c:2535: warning: ignoring return value of 'system', declared with attribute warn_unused_result
make[2]: *** [app_data.o] Error 1

<shrek> в xextproto давно ниче не менялось
<shrek> последнее изменение год назад
---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 196 bytes --]

> <shrek> в xextproto давно ниче не менялось
> <shrek> последнее изменение год назад

а если быть точным то

$ l XShm.h
-rw-r--r-- 1 shrek shrek 4285 Апр 23  2004 XShm.h

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1245 bytes --]

On Fri, Jun 01, 2007 at 08:42:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> 	Здравствуйте.
> ?
> 
> ---
> <gvy> ты ничего не ломал в иксовых хедерах?  xvidcap-1.1.6 не собирается, проверил, а и сизифовый 1.1.5 перестал:
> 
> Making all in src
> make[2]: Entering directory `/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/src'
> i586-alt-linux-gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -DPACKAGE_LOCALE_DIR=\""/usr/share/locale"\" -DPACKAGE_SRC_DIR=\""."\" -DPACKAGE_DATA_DIR=\""/usr/share"\" -pthread -I/usr/include/gtk-2.0 -I/usr/lib/gtk-2.0/include -I/usr/include/atk-1.0 -I/usr/include/cairo -I/usr/include/pango-1.0 -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/include/freetype2 -I/usr/include/libglade-2.0 -I/usr/include/libxml2     -Wall -g -pipe -Wall -O2 -march=i586 -mtune=i686 -I /usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5 -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libavcodec -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libavformat -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libavutil -I/usr/src/RPM/BUILD/xvidcap-1.1.5/ffmpeg/libswscale -c app_data.c
> In file included from app_data.c:68:
> /usr/include/X11/extensions/XShm.h:56: error: expected specifier-qualifier-list before 'Bool'

Откуда-то исчез #include <X11/Xlib.h> (где определяется Bool)?

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 01, 2007 at 10:09:50PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > /usr/include/X11/extensions/XShm.h:56: error: expected specifier-qualifier-list before 'Bool'
> Откуда-то исчез #include <X11/Xlib.h> (где определяется Bool)?

Интересно, откуда... народ, этот вопрос нам с оптимизированными
buildrequires грозит постоянно.

/usr/include/X11/Xlib.h на месте, ошибка та же.

Если у кого получается -- попробуйте собрать сизифовский пакет?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 679 bytes --]

В сообщении от 1 июня 2007 Michael Shigorin написал(a):
> On Fri, Jun 01, 2007 at 10:09:50PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > > /usr/include/X11/extensions/XShm.h:56: error: expected
> > > specifier-qualifier-list before 'Bool'
> >
> > Откуда-то исчез #include <X11/Xlib.h> (где определяется Bool)?
>
> Интересно, откуда... народ, этот вопрос нам с оптимизированными
> buildrequires грозит постоянно.

дело не в этом

>
> /usr/include/X11/Xlib.h на месте, ошибка та же.
>
> Если у кого получается -- попробуйте собрать сизифовский пакет?

xvidcap-1.1.4-alt1.1 собрал. виновник /usr/include/X11/Xfuncproto.h. надо 
просто пересобрать xorg-x11-proto-devel

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]

В сообщении от 1 июня 2007 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 1 июня 2007 Michael Shigorin написал(a):
> > On Fri, Jun 01, 2007 at 10:09:50PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > > > /usr/include/X11/extensions/XShm.h:56: error: expected
> > > > specifier-qualifier-list before 'Bool'
> > >
> > > Откуда-то исчез #include <X11/Xlib.h> (где определяется Bool)?
> >
> > Интересно, откуда... народ, этот вопрос нам с оптимизированными
> > buildrequires грозит постоянно.
>
> дело не в этом
>
> > /usr/include/X11/Xlib.h на месте, ошибка та же.
> >
> > Если у кого получается -- попробуйте собрать сизифовский пакет?
>
> xvidcap-1.1.4-alt1.1 собрал. виновник /usr/include/X11/Xfuncproto.h. надо
> просто пересобрать xorg-x11-proto-devel

ой соврал... дело не в Xfuncproto.h

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 508 bytes --]

Здравствуйте Michael Shigorin
  В сообщении от 1 июня 2007 Michael Shigorin написал(a):
 >         Здравствуйте.


А это в хэшере или просто rpm -ba ?

Запустил пока сборку через rpm -ba, жду.

Кстати :

%make_build 
[ -n "$NPROCS" ] || NPROCS=1; make -j$NPROCS

Пока для деадалуса собирал новые автотулс вычитал,  что make -j не 
советуют, да и сам столкнулся при сборке на двупроцессорном компе 
ошибку, заменил на %make, всё Ок

rpm -ba cобралось,  теперь в хэшере запускаю.

-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 207 bytes --]

Здравствуйте Valery V. Inozemtsev
  В сообщении от 1 июня 2007 Valery V. Inozemtsev написал(a):
 
 > ой соврал... дело не в Xfuncproto.h

Ну вот, можно мне и не разбираться :)


-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 323 bytes --]

Здравствуйте Hihin Ruslan
  В сообщении от 1 июня 2007 Hihin Ruslan написал(a):

А. я понял, я 1.1.4 собирал (он у меня собрался) :)
А 1.1.5 и  тем более 1.1.6 я ещё не видел. Сейчас обновлю свой локальный 
Сизиф :)

PS Вредно после работы серьёзным делом заниматься - внимание 
рассеянное :)

-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 614 bytes --]

Здравствуйте Michael Shigorin
  В сообщении от 1 июня 2007 Michael Shigorin написал(a):
 > Здравствуйте.

B всё-таки странно, но у меня собралось rpm -ba на версии 1.6.
В хэшере сборка идёт, только не успеваю - спать пора :)

Может правда особенности процессора ? Недавно читал какую-то статью, про 
разницу выполнения одинаковх машинных команд процессора в Intel и AMD - 
кто-то полслова обнуляет при работе с байтами, кто-то оставляет мусор.

У меня AMD Athlon-64. А на двухпроцессорном Intel самому пришлось 
менять %make_build на %make.
Или xorg-x11-proto-devel уже пересобрали ?

-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 219 bytes --]

Здравствуйте Hihin Ruslan
  В сообщении от 2 июня 2007 Hihin Ruslan написал(a):
 > B всё-таки странно, но у меня собралось rpm -ba на версии 1.6.

а в хэшере вылетел :( с теми-же ошибками.

-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Michael Shigorin]

On Sat, Jun 02, 2007 at 01:41:35AM +0400, Hihin Ruslan wrote:
> B всё-таки странно, но у меня собралось rpm -ba на версии 1.6.
> В хэшере сборка идёт, только не успеваю - спать пора :)
> Может правда особенности процессора ? Недавно читал какую-то
> статью, про разницу выполнения одинаковх машинных команд
> процессора в Intel и AMD - кто-то полслова обнуляет при работе
> с байтами, кто-то оставляет мусор.
> У меня AMD Athlon-64. А на двухпроцессорном Intel самому
> пришлось менять %make_build на %make.

Тут A64 X2.

> Или xorg-x11-proto-devel уже пересобрали ?

Не-а.

On Sat, Jun 02, 2007 at 01:44:31AM +0400, Hihin Ruslan wrote:
>  > B всё-таки странно, но у меня собралось rpm -ba на версии 1.6.
> а в хэшере вылетел :( с теми-же ошибками.

Можно buildreq напустить и в меня спеком бросить?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Led]

2007/6/2, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:

> Можно buildreq напустить и в меня спеком бросить?

Пожалуйста:

BuildRequires: docbook2X esound imake imlib2-devel libglade-devel
liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel
perl-XML-Parser scrollkeeper subversion svgalib tetex-core
xorg-cf-files xsltproc

спек - от 1.1.4-alt1.1 (кроме вышеприведённого фрагмента) - всё
нормально собирается на AMD64 X2 с для x86_64

-- 
Led.

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Led]

2007/6/2, Led <ledest@gmail.com>:
> 2007/6/2, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
>
> > Можно buildreq напустить и в меня спеком бросить?
>
> Пожалуйста:
>
> BuildRequires: docbook2X esound imake imlib2-devel libglade-devel
> liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel
> perl-XML-Parser scrollkeeper subversion svgalib tetex-core
> xorg-cf-files xsltproc
>
> спек - от 1.1.4-alt1.1 (кроме вышеприведённого фрагмента) - всё
> нормально собирается на AMD64 X2 с для x86_64

А ещё можно фичреквест thresh'у на добавление dsputil.h в пакет
libavcodec-devel и с
BuildRequires: docbook2X imake libavformat-devel libglade-devel
libswscale-devel libXdamage-devel libXmu-devel perl-XML-Parser
scrollkeeper xorg-cf-files xsltproc
и
%configure --without-forced-embedded-ffmpeg

собирается меньше чем за минуту:)

-- 
Led.

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Led]

2007/6/2, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:

> Можно buildreq напустить и в меня спеком бросить?

Пожалуйста:

BuildRequires: docbook2X esound imake imlib2-devel libglade-devel
liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel
perl-XML-Parser scrollkeeper subversion svgalib tetex-core
xorg-cf-files xsltproc

спек - от 1.1.4-alt1.1 (кроме вышеприведённого фрагмента) - всё
нормально собирается на AMD64 X2 с для x86_64

А ещё можно фичреквест thresh'у на добавление dsputil.h в пакет
libavcodec-devel и с
BuildRequires: docbook2X imake libavformat-devel libglade-devel
libswscale-devel libXdamage-devel libXmu-devel perl-XML-Parser
scrollkeeper xorg-cf-files xsltproc
и
%configure --without-forced-embedded-ffmpeg

собирается меньше чем за минуту:)

--
Led.

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1227 bytes --]

Здравствуйте Led
  В сообщении от 2 июня 2007 Led написал(a):
 > Пожалуйста:
 >
 > BuildRequires: docbook2X esound imake imlib2-devel libglade-devel
 > liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel
 > perl-XML-Parser scrollkeeper subversion svgalib tetex-core
 > xorg-cf-files xsltproc
Однако у меня по-другому получилось (ну, пакеты у нас разные на компе 
стоят :) )

--- xvidcap.org.spec	2007-06-02 01:28:45 +0400
+++ xvidcap.spec	2007-06-02 07:17:55 +0400
@@ -12,8 +12,8 @@
 Source: http://prdownloads.sourceforge.net/%name/%name-%version.tar.gz
 Packager: Michael Shigorin <mike@altlinux.org>
 
-# Automatically added by buildreq on Tue Oct 17 2006 (-bi)
-BuildRequires: imake libXmu-devel libglade-devel perl-XML-Parser 
scrollkeeper xorg-cf-files
+# Automatically added by buildreq on Sat Jun 02 2007 (-bi)
+BuildRequires: bc esound gnome-doc-utils imake libglade-devel 
liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel 
packages-info-i18n-common perl-XML-Parser rpm-build-mono subversion 
tetex-core xorg-cf-files

 %description 
 xvidcap is a screen capture enabling to capture videos off X-Window

-
Запустил в хэшер сборку с новым спеком - посмотрим, что получится :)

-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 222 bytes --]

Здравствуйте Hihin Ruslan
  В сообщении от 2 июня 2007 Hihin Ruslan написал(a):
 > Запустил в хэшер сборку с новым спеком - посмотрим, что получится

Собралось нормально на обеих архитектурах

-- 
С уважением Xихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Michael Shigorin]

On Sat, Jun 02, 2007 at 07:32:20AM +0400, Hihin Ruslan wrote:
>  > BuildRequires: docbook2X esound imake imlib2-devel
>  > libglade-devel liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel
>  > libXmu-devel perl-XML-Parser scrollkeeper subversion svgalib
>  > tetex-core xorg-cf-files xsltproc
> BuildRequires: bc esound gnome-doc-utils imake libglade-devel
> liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel
> packages-info-i18n-common perl-XML-Parser rpm-build-mono
> subversion tetex-core xorg-cf-files

Тыкс... в сухом остатке (повыкидывал также было bc docbook2X,
а ещё у вас обоих нет scrollkeeper из оригинальных зависимостей):

BuildRequires: bc docbook2X gnome-doc-utils imake imlib2-devel
libglade-devel liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel
libXmu-devel perl-XML-Parser scrollkeeper tetex-core
xorg-cf-files

отчасти из-за (README):

- documentation (need yelp to read it)
[...]
Also, I've started using doxygen for documentation, though I
don't use that comment style just EVERYWHERE.

Как полезно, оказывается, бывает попросить других buildreq'нуть
:)

Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:

* gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
  ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
  к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
  вида?..
<gvy_> как мотивация изменять зависимости пакета в 4.0/branch,
       в смысле

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Led]

2007/6/3, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>:
> On Sat, Jun 02, 2007 at 07:32:20AM +0400, Hihin Ruslan wrote:
> >  > BuildRequires: docbook2X esound imake imlib2-devel
> >  > libglade-devel liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel
> >  > libXmu-devel perl-XML-Parser scrollkeeper subversion svgalib
> >  > tetex-core xorg-cf-files xsltproc
> > BuildRequires: bc esound gnome-doc-utils imake libglade-devel
> > liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel libXmu-devel
> > packages-info-i18n-common perl-XML-Parser rpm-build-mono
> > subversion tetex-core xorg-cf-files
>
> Тыкс... в сухом остатке (повыкидывал также было bc docbook2X,
> а ещё у вас обоих нет scrollkeeper из оригинальных зависимостей):

Смотри внимательнее: у меня есть scrollkeeper:)

>
> BuildRequires: bc docbook2X gnome-doc-utils imake imlib2-devel
> libglade-devel liblame-devel libSDL-devel libXdamage-devel
> libXmu-devel perl-XML-Parser scrollkeeper tetex-core
> xorg-cf-files
>
> отчасти из-за (README):
>
> - documentation (need yelp to read it)
> [...]
> Also, I've started using doxygen for documentation, though I
> don't use that comment style just EVERYWHERE.
>
> Как полезно, оказывается, бывает попросить других buildreq'нуть
> :)

Не, просто hasher - не панацея, поэтому полезно бывает иметь живую
систему для сборки:)

>
> Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:
>
> * gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
>   ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
>   к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
>   вида?..

Напоминаю, что для сборки с системным ffmpeg нужен dsputil.h, который
на данный момент у нас не упаковывается.

> <gvy_> как мотивация изменять зависимости пакета в 4.0/branch,
>        в смысле

-- 
Led.

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 598 bytes --]

On Sun, Jun 03, 2007 at 08:57:26PM +0300, Led wrote:
> > Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:
> >
> > * gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
> >   ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
> >   к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
> >   вида?..
> 
> Напоминаю, что для сборки с системным ffmpeg нужен dsputil.h, который
> на данный момент у нас не упаковывается.

Это не так.

-- 
> А существует ли совсем правильная замена libtool?
Не, спички мне в руки давать нельзя. :-)
		-- alb in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Led]

В сообщении от Monday 18 June 2007 16:16:19 Pavlov Konstantin написал(а):
> On Sun, Jun 03, 2007 at 08:57:26PM +0300, Led wrote:
> > > Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:
> > >
> > > * gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
> > >   ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
> > >   к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
> > >   вида?..
> >
> > Напоминаю, что для сборки с системным ffmpeg нужен dsputil.h, который
> > на данный момент у нас не упаковывается.
>
> Это не так.

УЖЕ не так:)

-- 
Led

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1258 bytes --]

On Mon, Jun 18, 2007 at 06:25:35PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Jun 18, 2007 at 06:10:42PM +0300, Led wrote:
> > > > > Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:
> > > > > * gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
> > > > >   ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
> > > > >   к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
> > > > >   вида?..
> > > > Напоминаю, что для сборки с системным ffmpeg нужен
> > > > dsputil.h, который на данный момент у нас не упаковывается.
> > > Это не так.
> > УЖЕ не так:)
> 
> Но в 4.0/branch так и осталось? (не настаиваю)

Я пока не обновлял ffmpeg в 4.0/branch.

Возможно, стоит сделать bugfix-версию.

-- 
<combr> кстати, а к выходу compact3.0 будет ли составлено граблеводство? чтобы
        пользователей не пугать, сразу написать "тут есть такие-то глюки,
        обойти их так-то" .. и поместить на цд\двд ;)
<AMike> combr: в двух томах?
<combr> AMike: на двд это неважно. хоть в ста ;)
<combr> AMike: зато тем, кто будет кричать "а в релизе у вас глюки!" - а ему
        раз - "а ты читал?" ;))
* AMike .oO(" - а ему в глаз")
<combr> AMike: тоже метод. диском! ;)
<AMike> combr: приговаривая "а ты читал?"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Michael Shigorin]

On Mon, Jun 18, 2007 at 06:10:42PM +0300, Led wrote:
> > > > Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:
> > > > * gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
> > > >   ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
> > > >   к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
> > > >   вида?..
> > > Напоминаю, что для сборки с системным ffmpeg нужен
> > > dsputil.h, который на данный момент у нас не упаковывается.
> > Это не так.
> УЖЕ не так:)

Но в 4.0/branch так и осталось? (не настаиваю)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] q: что могло сломаться?

[Led]

В сообщении от Monday 18 June 2007 18:23:34 Pavlov Konstantin написал(а):
> On Mon, Jun 18, 2007 at 06:25:35PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Mon, Jun 18, 2007 at 06:10:42PM +0300, Led wrote:
> > > > > > Спасибо, залил 1.1.6-alt1 в incoming.  Теперь в раздумьях:
> > > > > > * gvy_ чешет репо: а если ведь xvidcap соберётся с системным
> > > > > >   ffmpeg, так это не придётся думать, как выпускать апдейты
> > > > > >   к дыркам в оном на случай изображения на экране специального
> > > > > >   вида?..
> > > > >
> > > > > Напоминаю, что для сборки с системным ffmpeg нужен
> > > > > dsputil.h, который на данный момент у нас не упаковывается.
> > > >
> > > > Это не так.
> > >
> > > УЖЕ не так:)
> >
> > Но в 4.0/branch так и осталось? (не настаиваю)
>
> Я пока не обновлял ffmpeg в 4.0/branch.
>
> Возможно, стоит сделать bugfix-версию.

+1
ИМХО стОит.

-- 
Led