Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 369 bytes --]

Hi QA!

Tuesday 22, at 02:01:04 PM you wrote:

> gutenprint - GIMP-Print plugin for high-quality image printing
> * Mon May 21 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 5.1.1-alt1
> - 5.1.1
> - disable static
> * Mon Apr 16 2007 ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux> 4.2.7-alt4.0
т.е. одноименный пакет в дедале был полностью проигнорирован?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 476 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi QA!
>
> Tuesday 22, at 02:01:04 PM you wrote:
> > gutenprint - GIMP-Print plugin for high-quality image printing
> > * Mon May 21 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 5.1.1-alt1
> > - 5.1.1
> > - disable static
> > * Mon Apr 16 2007 ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux> 4.2.7-alt4.0
>
> т.е. одноименный пакет в дедале был полностью проигнорирован?

а там есть что игнорировать?

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

Hi Valery!

Tuesday 22, at 04:04:02 PM you wrote:

> В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> > Hi QA!
> >
> > Tuesday 22, at 02:01:04 PM you wrote:
> > > gutenprint - GIMP-Print plugin for high-quality image printing
> > > * Mon May 21 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 5.1.1-alt1
> > > - 5.1.1
> > > - disable static
> > > * Mon Apr 16 2007 ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux> 4.2.7-alt4.0
> >
> > т.е. одноименный пакет в дедале был полностью проигнорирован?
> 
> а там есть что игнорировать?
а ты посмотри.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 739 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Valery!
>
> Tuesday 22, at 04:04:02 PM you wrote:
> > В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> > > Hi QA!
> > >
> > > Tuesday 22, at 02:01:04 PM you wrote:
> > > > gutenprint - GIMP-Print plugin for high-quality image printing
> > > > * Mon May 21 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 5.1.1-alt1
> > > > - 5.1.1
> > > > - disable static
> > > > * Mon Apr 16 2007 ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux> 4.2.7-alt4.0
> > >
> > > т.е. одноименный пакет в дедале был полностью проигнорирован?
> >
> > а там есть что игнорировать?
>
> а ты посмотри.

а оно мне надо? раскажи что я проигнорировал, все оценят, тогда и посмотрю

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Алексей Сидоров]

Кстати, у меня получилось вот так:
alex:home ~$ rpm -qa|grep guten                                                          [17:42]
gutenprint-5.1.1-alt1
libgutenprint-5.1.1-alt0
gutenprint-CUPS-5.1.1-alt1

libgutenprint по версии/релизу не привязан к gutenprint?
alt0 - собственная сборка по дедаловскому 5.что-то-там

-- 
Best regards,	Alexey Sidorov
 	mailto:alex@reutman.ru
	JID: alex@reutman.ru
	ICQ: 5052225

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 955 bytes --]

Hi Valery!

Tuesday 22, at 04:22:01 PM you wrote:

> В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> > Hi Valery!
> >
> > Tuesday 22, at 04:04:02 PM you wrote:
> > > В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> > > > Hi QA!
> > > >
> > > > Tuesday 22, at 02:01:04 PM you wrote:
> > > > > gutenprint - GIMP-Print plugin for high-quality image printing
> > > > > * Mon May 21 2007 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 5.1.1-alt1
> > > > > - 5.1.1
> > > > > - disable static
> > > > > * Mon Apr 16 2007 ALT QA Team Robot <qa-robot@altlinux> 4.2.7-alt4.0
> > > >
> > > > т.е. одноименный пакет в дедале был полностью проигнорирован?
> > >
> > > а там есть что игнорировать?
> >
> > а ты посмотри.
> 
> а оно мне надо? раскажи что я проигнорировал, все оценят, тогда и посмотрю
т.е. пакеты shrek@ считать идеальными и на них равняться. ню-ню. У нас
появился второй Herbert Poetzl.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:

[...]
> т.е. пакеты shrek@ считать идеальными и на них равняться. ню-ню.
> У нас появился второй Herbert Poetzl.
Каких литературных изречений только не придумают, чтобы не 
пользоваться bugzilla.
Костя! Тебе же проще огласить. Я понимаю, если бы ты в RH или SuSE 
послал посмотреть на пакет. Они там не особо заинтересованы в том, 
чтобы их изменения у нас появились. Или ты тоже?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 993 bytes --]

Hi Sergey!

Tuesday 22, at 06:04:17 PM you wrote:

> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> [...]
> > т.е. пакеты shrek@ считать идеальными и на них равняться. ню-ню.
> > У нас появился второй Herbert Poetzl.
> Каких литературных изречений только не придумают, чтобы не 
> пользоваться bugzilla.
> Костя! Тебе же проще огласить. Я понимаю, если бы ты в RH или SuSE 
> послал посмотреть на пакет. Они там не особо заинтересованы в том, 
> чтобы их изменения у нас появились. Или ты тоже?
Зачем мне что-то оглашать, если gutenprint я собрал почти полгода назад и
все изменения и проблемы с этим пакетом (да и вообще, проблемы с
обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в sisyphus@. Более того,
пакет лежит у меня git, где вообще-то тоже есть история коммитов и diff.
Тут налицо другая проблема - эгоцентричность отдельных мантейнеров в плане
сборки пакетов - т.е. полное игнорирование работы других участников team и
отзызов от community.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 279 bytes --]

On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:

[...]
> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> sisyphus@.
А патчи в bugzilla помещены?

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 262 bytes --]

Hi Sergey!

Tuesday 22, at 06:35:06 PM you wrote:

> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> [...]
> > проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> > sisyphus@.
> А патчи в bugzilla помещены?
патчи на что?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 260 bytes --]

On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:

[...]
> патчи на что?
На то, что нужно патчить для того, чтоб было так, как хотелось бы.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 614 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Алексей Сидоров написал(a):
> Кстати, у меня получилось вот так:
> alex:home ~$ rpm -qa|grep guten                                            
>              [17:42] gutenprint-5.1.1-alt1
> libgutenprint-5.1.1-alt0
> gutenprint-CUPS-5.1.1-alt1
>
> libgutenprint по версии/релизу не привязан к gutenprint?
> alt0 - собственная сборка по дедаловскому 5.что-то-там

я не знаю что там в дедале и поддерживать обновление с дедала не буду. а 
вообще бага, которую я заметил после того как залил пакет, но она не 
существенная, т.к. в сизифе нет другого libgutenprint

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1059 bytes --]

> > > т.е. пакеты shrek@ считать идеальными и на них равняться. ню-ню.
> > > У нас появился второй Herbert Poetzl.
> >
> > Каких литературных изречений только не придумают, чтобы не
> > пользоваться bugzilla.
> > Костя! Тебе же проще огласить. Я понимаю, если бы ты в RH или SuSE
> > послал посмотреть на пакет. Они там не особо заинтересованы в том,
> > чтобы их изменения у нас появились. Или ты тоже?
>
> Зачем мне что-то оглашать, если gutenprint я собрал почти полгода назад и
> все изменения и проблемы с этим пакетом (да и вообще, проблемы с
> обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в sisyphus@. Более того,
> пакет лежит у меня git, где вообще-то тоже есть история коммитов и diff.
> Тут налицо другая проблема - эгоцентричность отдельных мантейнеров в плане
> сборки пакетов - т.е. полное игнорирование работы других участников team и
> отзызов от community.

"доктор, меня все игнорируют. следующий"

если уж на то пошло, я собирал уже не помню какой gutenprint еще для 
cinepaint, а cinepaint я забросил очень давно

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 512 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Sergey!
>
> Tuesday 22, at 06:47:49 PM you wrote:
> > On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >
> > [...]
> >
> > > патчи на что?
> >
> > На то, что нужно патчить для того, чтоб было так, как хотелось бы.
>
> с таким мантейнером мне проще поставить gutenprint на hold и поддерживать
> свою сборку, как это было однажды с xorg.

и как всегда никто не услышит чем ты КОНКРЕТНО недоволен и что тебя не 
устраивает

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 277 bytes --]

On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:

[...]
> мне проще поставить gutenprint на hold
А я уже догадался, что в bugzilla сложнее запостить

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 343 bytes --]

Hi Sergey!

Tuesday 22, at 06:47:49 PM you wrote:

> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> [...]
> > патчи на что?
> На то, что нужно патчить для того, чтоб было так, как хотелось бы.
с таким мантейнером мне проще поставить gutenprint на hold и поддерживать
свою сборку, как это было однажды с xorg.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Ivan Fedorov]

Sergey V Turchin пишет:
> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> [...]
>> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
>> sisyphus@.
> А патчи в bugzilla помещены?

таки вроде теперь модно патчи вешать в git?

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 578 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Ivan Fedorov написал(a):
> Sergey V Turchin пишет:
> > On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >
> > [...]
> >
> >> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> >> sisyphus@.
> >
> > А патчи в bugzilla помещены?
>
> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?

может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
ПОКА не пользуюсь

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

On 22 мая 2007, Ivan Fedorov wrote:

[...]
> >> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> >> sisyphus@.
> > А патчи в bugzilla помещены?
> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
Да ради бога, но bugzilla пока никто не отменял.
И смотря на чей пакет. Если на чей-то-там, то смысла особого не 
вижу.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 299 bytes --]

Hi Sergey!

Tuesday 22, at 07:18:16 PM you wrote:

> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> 
> [...]
> > мне проще поставить gutenprint на hold
> А я уже догадался, что в bugzilla сложнее запостить
> 
> [...]
зачем мне проделывать дважды одну и ту же работу?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 679 bytes --]

Hi Sergey!

Tuesday 22, at 08:16:04 PM you wrote:

> On 22 мая 2007, Ivan Fedorov wrote:
> 
> [...]
> > >> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> > >> sisyphus@.
> > > А патчи в bugzilla помещены?
> > таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> Да ради бога, но bugzilla пока никто не отменял.
> И смотря на чей пакет. Если на чей-то-там, то смысла особого не 
> вижу.
смысл есть - это история коммитов и возможность удобного обмена кодом +
синхронизация с апстримом без лишних телодвижений. См. как лежат
моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а сколько места съест
аналогичный вариант с cvs или src.rpm?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 660 bytes --]

On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:

[...]
> > И смотря на чей пакет. Если на чей-то-там, то смысла особого не
> > вижу.
> смысл есть - это история коммитов и возможность удобного обмена
> кодом + синхронизация с апстримом без лишних телодвижений.
Согласен, но это не имеет никакого отношения к тому, о чем я.

> См. 
> как лежат моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а
> сколько места съест аналогичный вариант с cvs или src.rpm?
А слабо ему смержиться из моих kde*.git?
Я утритую, чтоб понятнее было, о чем я.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 440 bytes --]

On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:

[...]
> > > мне проще поставить gutenprint на hold
> > А я уже догадался, что в bugzilla сложнее запостить
> > [...]
> зачем мне проделывать дважды одну и ту же работу?
Вам так удобнее, наверное.
bugzilla никто не отменял, а патчи из git никто в policy не 
прописывал.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1252 bytes --]

Hi Sergey!

Tuesday 22, at 08:30:25 PM you wrote:

<skip>
> > > И смотря на чей пакет. Если на чей-то-там, то смысла особого не
> > > вижу.
> > смысл есть - это история коммитов и возможность удобного обмена
> > кодом + синхронизация с апстримом без лишних телодвижений.
> Согласен, но это не имеет никакого отношения к тому, о чем я.
А о чем? git позволяет легко обмениваться кодом и более, того отслеживать
этот процесс _до публикации_ изменений в репозитории. Если бы был git
gutenprint'а с общей историей, то сделать патчи для него - дело нескольких
минут, а уж выслать их мантейнеру - вообще процесс полностью
автоматизированный.

> 
> > См. 
> > как лежат моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а
> > сколько места съест аналогичный вариант с cvs или src.rpm?
> А слабо ему смержиться из моих kde*.git?
> Я утритую, чтоб понятнее было, о чем я.
непонятно. Если твой kde лежит в git'е и если кому-то хочется сделать
патчи на него, то он делает git clone <пакет>, создает патч, добавляет
тебя в список рассылки commit'ов по этому пакету и публикует изменения. И
никаких вебинтерфейсов/регистраций, полная автоматизация и скриптизация.
Чем бюрократия с багзиллой в этом случае будет лучше?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [JT] /proc/upspec

[Michael Shigorin]

On Tue, May 22, 2007 at 05:59:27PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > а оно мне надо? раскажи что я проигнорировал, все оценят,
> > тогда и посмотрю
> т.е. пакеты shrek@ считать идеальными и на них равняться.
> ню-ню. У нас появился второй Herbert Poetzl.

Не второй тогда, а третий.  Второго я уже знаю.

PS: у тебя вообще изящный слог комментариев последний год или два.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] [JT] смотрим к себе

[Michael Shigorin]

On Tue, May 22, 2007 at 08:25:37PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > мне проще поставить gutenprint на hold
> > А я уже догадался, что в bugzilla сложнее запостить
> зачем мне проделывать дважды одну и ту же работу?

Зачем тогда поднимать тему?

Есть что сказать -- скажи спокойно, я вон недавно попытался влить
espeak, которым msp@ и lav@ занимаются, как оказалось.  Ну и
замечательно, кому оно нужней -- у того точно лучше будет.

Нет -- ставь на холд, или пистолет у виска держат?

Я вот несколько удивился, заглянув в /etc/hosts чего-то,
сделанного spt.  Где фигурировали всякие там disaster.cryptocom.

Так что перестань для начала делать сам ляпы, а потом иди
докапываться бесцельно к другим, ладно?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Ivan Fedorov]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>> См. 
>>> как лежат моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а
>>> сколько места съест аналогичный вариант с cvs или src.rpm?
>> А слабо ему смержиться из моих kde*.git?
>> Я утритую, чтоб понятнее было, о чем я.
> непонятно. Если твой kde лежит в git'е и если кому-то хочется сделать
> патчи на него, то он делает git clone <пакет>, создает патч, добавляет
> тебя в список рассылки commit'ов по этому пакету и публикует изменения. И
> никаких вебинтерфейсов/регистраций, полная автоматизация и скриптизация.
> Чем бюрократия с багзиллой в этом случае будет лучше?
+1

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1327 bytes --]

Hi Michael!

Tuesday 22, at 08:41:32 PM you wrote:

> On Tue, May 22, 2007 at 08:25:37PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > мне проще поставить gutenprint на hold
> > > А я уже догадался, что в bugzilla сложнее запостить
> > зачем мне проделывать дважды одну и ту же работу?
> 
> Зачем тогда поднимать тему?
чтобы понять, что мантейнер не изменился. Приходится иногда через такие
пинги убеждаться. Плохо, что через некоторое время сизиф с такими
мантейнерами напоминает склад с гнилыми помидорами.

> 
> Есть что сказать -- скажи спокойно, я вон недавно попытался влить
> espeak, которым msp@ и lav@ занимаются, как оказалось.  Ну и
> замечательно, кому оно нужней -- у того точно лучше будет.
shrek@ пользуется gutenprint? Нет. Зачем мне вешать баги на пакет,
собираемый QA роботом?

> 
> Нет -- ставь на холд, или пистолет у виска держат?
холд - не спортивно. Это называется "прятать голову в песок". Подходит для
пользователя, но не для девелопера с доступом на i/S.

> 
> Я вот несколько удивился, заглянув в /etc/hosts чего-то,
> сделанного spt.  Где фигурировали всякие там disaster.cryptocom.
Разве это в релизе 4.0? Нет.

> 
> Так что перестань для начала делать сам ляпы, а потом иди
> докапываться бесцельно к другим, ладно?
А у нас есть неприкасаемые?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Michael Shigorin]

On Tue, May 22, 2007 at 10:17:55PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > > > мне проще поставить gutenprint на hold
> > > > А я уже догадался, что в bugzilla сложнее запостить
> > > зачем мне проделывать дважды одну и ту же работу?
> > Зачем тогда поднимать тему?
> чтобы понять, что мантейнер не изменился. Приходится иногда
> через такие пинги убеждаться. Плохо, что через некоторое время
> сизиф с такими мантейнерами напоминает склад с гнилыми
> помидорами.

Естественно, если твои пинги именно гнилые помидоры и напоминают.
Уважать друг друга надо, а не наезжать и смотреть, дадут в лоб
в ответ или просто проигнорируют.

> > Я вот несколько удивился, заглянув в /etc/hosts чего-то,
> > сделанного spt.  Где фигурировали всякие там disaster.cryptocom.
> Разве это в релизе 4.0? Нет.

Это очень хорошо, но вот gutenprint, за который ты вдруг начал
переживать, там нет.  Помнится, я пытался "в воздух" спросить,
так мож в 4.0 всё-таки gutenprint как явно более поддерживаемое,
чем gimp-print, положить, но ответа не было.

А тут вдруг столько яду.

> > Так что перестань для начала делать сам ляпы, а потом иди
> > докапываться бесцельно к другим, ладно?
> А у нас есть неприкасаемые?

Именно что нет.

Давай просто закроем эту тему, а ваши с Валерой силы лучше на
перетягивание каната на фесте предложим оставить? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1009 bytes --]

On Tue, May 22, 2007 at 08:42:27PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> >>> См. 
> >>> как лежат моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а
> >>> сколько места съест аналогичный вариант с cvs или src.rpm?
> >> А слабо ему смержиться из моих kde*.git?
> >> Я утритую, чтоб понятнее было, о чем я.
> > непонятно. Если твой kde лежит в git'е и если кому-то хочется сделать
> > патчи на него, то он делает git clone <пакет>, создает патч, добавляет
> > тебя в список рассылки commit'ов по этому пакету и публикует изменения. И
> > никаких вебинтерфейсов/регистраций, полная автоматизация и скриптизация.
> > Чем бюрократия с багзиллой в этом случае будет лучше?
> +1

bugzilla позволяет, в частности, отслеживать такие патчи.

Например, если кто-то присылает мне патч описанным выше способом, но патч
не является тривиальным и у меня нет времени его проверить сразу в момент
поступления, то без ссылки в bugzilla есть шанс про этот патч забыть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 752 bytes --]

Hi Michael!

Tuesday 22, at 09:20:29 PM you wrote:

> Естественно, если твои пинги именно гнилые помидоры и напоминают.
> Уважать друг друга надо, а не наезжать и смотреть, дадут в лоб
> в ответ или просто проигнорируют.
дело не в наездах. Просто убеждается, что сизиф для некоторых все-таки не
мастерская с инструментами. А это плохо - "вы уйдете, а нам тут жить с
засором".

...
> > Разве это в релизе 4.0? Нет.
> 
> Это очень хорошо, но вот gutenprint, за который ты вдруг начал
> переживать, там нет.  Помнится, я пытался "в воздух" спросить,
> так мож в 4.0 всё-таки gutenprint как явно более поддерживаемое,
> чем gimp-print, положить, но ответа не было.
> 
> А тут вдруг столько яду.
так desktop на носу.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1297 bytes --]

Hi Dmitry!

Tuesday 22, at 10:35:19 PM you wrote:

> On Tue, May 22, 2007 at 08:42:27PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
> > Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > >>> См. 
> > >>> как лежат моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а
> > >>> сколько места съест аналогичный вариант с cvs или src.rpm?
> > >> А слабо ему смержиться из моих kde*.git?
> > >> Я утритую, чтоб понятнее было, о чем я.
> > > непонятно. Если твой kde лежит в git'е и если кому-то хочется сделать
> > > патчи на него, то он делает git clone <пакет>, создает патч, добавляет
> > > тебя в список рассылки commit'ов по этому пакету и публикует изменения. И
> > > никаких вебинтерфейсов/регистраций, полная автоматизация и скриптизация.
> > > Чем бюрократия с багзиллой в этом случае будет лучше?
> > +1
> 
> bugzilla позволяет, в частности, отслеживать такие патчи.
> 
> Например, если кто-то присылает мне патч описанным выше способом, но патч
> не является тривиальным и у меня нет времени его проверить сразу в момент
> поступления, то без ссылки в bugzilla есть шанс про этот патч забыть.
Это понятно. Но для обычного workflow между девелоперами багзилла все-таки
неудобна. Кстати, а если у меня нет пароля на рабочей машине? Не умеет же
она авторизовывать по ssl token'ам :(

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 281 bytes --]

...
> shrek@ пользуется gutenprint? Нет.

извини, Костик, забыл тебя спросить чем мне пользоваться. больше пользоваться 
gutenprint я не буду и вообще пойду сделаю apt-get remove libgutenprint

> Зачем мне вешать баги на пакет, 
> собираемый QA роботом?


-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Sergey!
> 
> Tuesday 22, at 06:04:17 PM you wrote:
> 
>> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>
>> [...]
>>> т.е. пакеты shrek@ считать идеальными и на них равняться. ню-ню.
>>> У нас появился второй Herbert Poetzl.
>> Каких литературных изречений только не придумают, чтобы не 
>> пользоваться bugzilla.
>> Костя! Тебе же проще огласить. Я понимаю, если бы ты в RH или SuSE 
>> послал посмотреть на пакет. Они там не особо заинтересованы в том, 
>> чтобы их изменения у нас появились. Или ты тоже?
> Зачем мне что-то оглашать, если gutenprint я собрал почти полгода назад и
> все изменения и проблемы с этим пакетом (да и вообще, проблемы с
> обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в sisyphus@. Более того,
> пакет лежит у меня git, где вообще-то тоже есть история коммитов и diff.
> Тут налицо другая проблема - эгоцентричность отдельных мантейнеров в плане
> сборки пакетов - т.е. полное игнорирование работы других участников team и
> отзызов от community.

Точно точно.
Например вот это мантейнер spt активно игнорирует. Хотя это реально нужно:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11370

Костя, что, патч трудно приложить ?

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Michael!
> 
> Tuesday 22, at 09:20:29 PM you wrote:
> 
>> Естественно, если твои пинги именно гнилые помидоры и напоминают.
>> Уважать друг друга надо, а не наезжать и смотреть, дадут в лоб
>> в ответ или просто проигнорируют.
> дело не в наездах. Просто убеждается, что сизиф для некоторых все-таки не
> мастерская с инструментами. А это плохо - "вы уйдете, а нам тут жить с
> засором".
> 
> ...
>>> Разве это в релизе 4.0? Нет.
>> Это очень хорошо, но вот gutenprint, за который ты вдруг начал
>> переживать, там нет.  Помнится, я пытался "в воздух" спросить,
>> так мож в 4.0 всё-таки gutenprint как явно более поддерживаемое,
>> чем gimp-print, положить, но ответа не было.
>>
>> А тут вдруг столько яду.
> так desktop на носу.

Костя, ты давно мог бы выложить этот пакет в Sisyphus, но почему-то 
этого не делал. Причины никому не понятны.. Валера сделал большое дело, 
ему спасибо надо сказать а не наезжать.

я вот тоже не ищу по git'ам и дедалам собирал кто-то пакет раньше или 
нет.. если есть необходимость - соберу.

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Dmitry!
> 
> Tuesday 22, at 10:35:19 PM you wrote:
> 
>> On Tue, May 22, 2007 at 08:42:27PM +0300, Ivan Fedorov wrote:
>>> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>>>>> См. 
>>>>>> как лежат моззильные продукты у legion'а - все в одном git'e, а
>>>>>> сколько места съест аналогичный вариант с cvs или src.rpm?
>>>>> А слабо ему смержиться из моих kde*.git?
>>>>> Я утритую, чтоб понятнее было, о чем я.
>>>> непонятно. Если твой kde лежит в git'е и если кому-то хочется сделать
>>>> патчи на него, то он делает git clone <пакет>, создает патч, добавляет
>>>> тебя в список рассылки commit'ов по этому пакету и публикует изменения. И
>>>> никаких вебинтерфейсов/регистраций, полная автоматизация и скриптизация.
>>>> Чем бюрократия с багзиллой в этом случае будет лучше?
>>> +1
>> bugzilla позволяет, в частности, отслеживать такие патчи.
>>
>> Например, если кто-то присылает мне патч описанным выше способом, но патч
>> не является тривиальным и у меня нет времени его проверить сразу в момент
>> поступления, то без ссылки в bugzilla есть шанс про этот патч забыть.
> Это понятно. Но для обычного workflow между девелоперами багзилла все-таки
> неудобна. Кстати, а если у меня нет пароля на рабочей машине? Не умеет же
> она авторизовывать по ssl token'ам :(

А у тебя есть ssl токен ?

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 334 bytes --]

Hi Anton!

Tuesday 22, at 10:59:04 PM you wrote:

<skip>
> Точно точно.
> Например вот это мантейнер spt активно игнорирует. Хотя это реально нужно:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11370
> 
> Костя, что, патч трудно приложить ?
трудно, потому что в новом spt этот патч работать не будет.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 113 bytes --]

Hi Anton!

Tuesday 22, at 11:05:32 PM you wrote:

> А у тебя есть ssl токен ?
показать?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 474 bytes --]

Hi Anton!

Tuesday 22, at 11:03:04 PM you wrote:

<skip>
> Костя, ты давно мог бы выложить этот пакет в Sisyphus, но почему-то 
> этого не делал. Причины никому не понятны.. Валера сделал большое дело, 
> ему спасибо надо сказать а не наезжать.
причины можно найти в архиве это рассылки за декабрь того года.

> 
> я вот тоже не ищу по git'ам и дедалам собирал кто-то пакет раньше или 
> нет.. если есть необходимость - соберу.
вот и плохо.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 690 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Anton!
>
> Tuesday 22, at 11:03:04 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > Костя, ты давно мог бы выложить этот пакет в Sisyphus, но почему-то
> > этого не делал. Причины никому не понятны.. Валера сделал большое дело,
> > ему спасибо надо сказать а не наезжать.
>
> причины можно найти в архиве это рассылки за декабрь того года.

найти то можно, только вот Костик, мы в очередной раз пытаемся понять чем же 
ты все же конкретно недоволен, ты уж не томи, расколись

>
> > я вот тоже не ищу по git'ам и дедалам собирал кто-то пакет раньше или
> > нет.. если есть необходимость - соберу.
>
> вот и плохо.



-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [prometeus?] prior art

[Michael Shigorin]

On Tue, May 22, 2007 at 11:03:04PM +0400, Anton Farygin wrote:
> я вот тоже не ищу по git'ам и дедалам собирал кто-то пакет
> раньше или нет.. если есть необходимость - соберу.

Это, кстати, проблема (слишком часто теряется лишнее время
на повторение сделанного).

Если кто возьмётся хорошо сформулировать для светлого будущего
-- повесьте на prometeus, pls.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] Administrativia

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 136 bytes --]

On Tue, May 22, 2007 at 11:42:45PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> пойдем на второй виток?

Хватит уже.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 244 bytes --]

Hi Valery!

Tuesday 22, at 11:23:43 PM you wrote:

...
> найти то можно, только вот Костик, мы в очередной раз пытаемся понять чем же 
> ты все же конкретно недоволен, ты уж не томи, расколись
пойдем на второй виток?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
> 
> Tuesday 22, at 11:03:04 PM you wrote:
> 
> <skip>
>> Костя, ты давно мог бы выложить этот пакет в Sisyphus, но почему-то 
>> этого не делал. Причины никому не понятны.. Валера сделал большое дело, 
>> ему спасибо надо сказать а не наезжать.
> причины можно найти в архиве это рассылки за декабрь того года.

За какой декабрь того года ? Бага в этом году повешена. Свежачёкс.

Ты хотя бы посмотри о чём там идёт речь

> 
>> я вот тоже не ищу по git'ам и дедалам собирал кто-то пакет раньше или 
>> нет.. если есть необходимость - соберу.
> вот и плохо.

У меня есть пример для подражания..

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
> 
> Tuesday 22, at 11:05:32 PM you wrote:
> 
>> А у тебя есть ssl токен ?
> показать?

В работающем виде, пожалуйста.

Безусловно интересно.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Anton!
> 
> Tuesday 22, at 10:59:04 PM you wrote:
> 
> <skip>
>> Точно точно.
>> Например вот это мантейнер spt активно игнорирует. Хотя это реально нужно:
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11370
>>
>> Костя, что, патч трудно приложить ?
> трудно, потому что в новом spt этот патч работать не будет.

а когда был сделан патч - spt был не новый.

Сложно было проигнорировать ?

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 710 bytes --]

Hi Anton!

Tuesday 22, at 11:59:43 PM you wrote:

> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Anton!
> > 
> > Tuesday 22, at 11:03:04 PM you wrote:
> > 
> > <skip>
> >> Костя, ты давно мог бы выложить этот пакет в Sisyphus, но почему-то 
> >> этого не делал. Причины никому не понятны.. Валера сделал большое дело, 
> >> ему спасибо надо сказать а не наезжать.
> > причины можно найти в архиве это рассылки за декабрь того года.
> 
> За какой декабрь того года ? Бага в этом году повешена. Свежачёкс.
> 
> Ты хотя бы посмотри о чём там идёт речь
чего бы только не говорить, лишь бы не пользоваться поиском -
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-December/039193.html

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Michael Shigorin]

On Wed, May 23, 2007 at 12:24:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > >> Костя, ты давно мог бы выложить этот пакет в Sisyphus, но
> > >> почему-то этого не делал. Причины никому не понятны..
> > >> Валера сделал большое дело, ему спасибо надо сказать а не
> > >> наезжать.
> > > причины можно найти в архиве это рассылки за декабрь того года.
> > За какой декабрь того года ? Бага в этом году повешена.
> > Свежачёкс.  Ты хотя бы посмотри о чём там идёт речь
> чего бы только не говорить, лишь бы не пользоваться поиском -

А, т.е. ничего более существенного, чем то, что Док не добрался
нарисовать на тебя декларацию роботу -- не было?

> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-December/039193.html

Я в таких случаях обычно пишу майнтейнеру Cc: incoming@
с просьбой или выдать NMU/передать пакет _сейчас_, или таки 
до него добраться.  Проблем не помню, хотя до incoming@ 
мне существенно дальше, чем тебе.

Даже наезжать ни на кого не приходилось, как ни странно.

Так что -- чего бы только ни говорить...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 592 bytes --]

Hi Michael!

Tuesday 22, at 11:39:42 PM you wrote:

> А, т.е. ничего более существенного, чем то, что Док не добрался
> нарисовать на тебя декларацию роботу -- не было?
> 
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-December/039193.html
> 
> Я в таких случаях обычно пишу майнтейнеру Cc: incoming@
> с просьбой или выдать NMU/передать пакет _сейчас_, или таки 
> до него добраться.  Проблем не помню, хотя до incoming@ 
> мне существенно дальше, чем тебе.
а ты багу смотрел?


> Так что -- чего бы только ни говорить...
да, говорить у нас любят ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Alexey Sidorov]

Valery V. Inozemtsev пишет:
> В сообщении от 22 мая 2007 Ivan Fedorov написал(a):
>> Sergey V Turchin пишет:
>>> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
>>>> sisyphus@.
>>> А патчи в bugzilla помещены?
>> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> 
> может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
> как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
> рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
> ПОКА не пользуюсь
> 
+1

-- 
Alexey Sidorov
	mailto:alex@reutman.ru
	JID: alex@reutman.ru
	ICQ: 5052225

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 382 bytes --]

В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Valery!
>
> Tuesday 22, at 11:23:43 PM you wrote:
>
> ...
>
> > найти то можно, только вот Костик, мы в очередной раз пытаемся понять чем
> > же ты все же конкретно недоволен, ты уж не томи, расколись
>
> пойдем на второй виток?

не к чему, я вчера выкинул свой HP5943 и gutenprint удалил

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Anton Farygin]

Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 22 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
>> Hi Valery!
>>
>> Tuesday 22, at 11:23:43 PM you wrote:
>>
>> ...
>>
>>> найти то можно, только вот Костик, мы в очередной раз пытаемся понять чем
>>> же ты все же конкретно недоволен, ты уж не томи, расколись
>> пойдем на второй виток?
> 
> не к чему, я вчера выкинул свой HP5943 и gutenprint удалил

Куда выкинул ? скажи народу - поедут и подберут ;)

Вместе с guteprint (ты его рядом положи, что бы долго не искать)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 760 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 08:19:39AM +0400, Alexey Sidorov wrote:
> Valery V. Inozemtsev пишет:
> > В сообщении от 22 мая 2007 Ivan Fedorov написал(a):
> >> Sergey V Turchin пишет:
> >>> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >>>
> >>> [...]
> >>>
> >>>> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> >>>> sisyphus@.
> >>> А патчи в bugzilla помещены?
> >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > 
> > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
> > как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
> > рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
> > ПОКА не пользуюсь
> > 
> +1

Это говорит не в вашу пользу.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 443 bytes --]

> > >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > >
> > > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной
> > > документации как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки
> > > тайных знаний в рассылке, явно недостаточные для полного понимания.
> > > поэтому лично я гитом ПОКА не пользуюсь
> >
> > +1
>
> Это говорит не в вашу пользу.

скорее не в пользу недокументированных инструментов

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Victor Forsyuk]

On Wed, May 23, 2007 at 10:30:18AM +0400, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
> > >>>
> > >>>> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
> > >>>> sisyphus@.
> > >>> А патчи в bugzilla помещены?
> > >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > > 
> > > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
> > > как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
> > > рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
> > > ПОКА не пользуюсь
> > > 
> > +1
> 
> Это говорит не в вашу пользу.

Отнюдь.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Ivan Fedorov]

Valery V. Inozemtsev пишет:
> В сообщении от 22 мая 2007 Ivan Fedorov написал(a):
>> Sergey V Turchin пишет:
>>> On 22 мая 2007, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
>>>> sisyphus@.
>>> А патчи в bugzilla помещены?
>> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> 
> может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
> как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
> рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
> ПОКА не пользуюсь
$ ssh git.alt help
Available commands:
help
git-receive-pack <directory>
git-upload-pack <directory>
git-clone <git-repository> [<directory>]
git-init-db <directory>
git-mv-db <source-directory> <dest-directory>
git-rm-db <git-repository>
build <git-repository> <tag> <binary-package-repository> [<project-name>]
find-package <pattern>
ls [<directory>]
quota

Кому перевести команду find-package ?

Ну а сам git документирован апстримом.

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Ivan Fedorov]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Anton!
> 
> Tuesday 22, at 11:05:32 PM you wrote:
> 
>> А у тебя есть ssl токен ?
> показать?

В него прошит сертификат признаваемый ALT CA? :)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1000 bytes --]

On [Wed, 23.05.2007 10:33], Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > > >
> > > > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной
> > > > документации как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки
> > > > тайных знаний в рассылке, явно недостаточные для полного понимания.
> > > > поэтому лично я гитом ПОКА не пользуюсь
> > >
> > > +1
> >
> > Это говорит не в вашу пользу.
> 
> скорее не в пользу недокументированных инструментов
Того что на wiki недостаточно?

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 588 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 10:33:46AM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > > >
> > > > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной
> > > > документации как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки
> > > > тайных знаний в рассылке, явно недостаточные для полного понимания.
> > > > поэтому лично я гитом ПОКА не пользуюсь
> > >
> > > +1
> >
> > Это говорит не в вашу пользу.
> 
> скорее не в пользу недокументированных инструментов

Документации по каким инструментам не хватает?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Slava Semushin]

23.05.07, Kirill A. Shutemov<k.shutemov / velesys.com> написал(а):
[...]
> > скорее не в пользу недокументированных инструментов
> Того что на wiki недостаточно?

Нет. Состав и опции меняются (менялись во всяком случае) достаточно
часто и как следствие часть информации на вики устарела и была
неактуальна, что путает пользователя. Все подобные неточности, которые
я находил -- я исправил, но, возможно, что-то ещё осталось. Кроме того
gear-tags документирован лишь маном на английском: на вики про него
ничего нет, возможно, есть немного где-то в архивах рассылок.

К слову: QUICKSTART из пакета gear актуален и за
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/gear/kis
icesik@'у спасибо!

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Ivan Fedorov">
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>> Hi Anton!
>>
>> Tuesday 22, at 11:05:32 PM you wrote:
>>
>>> А у тебя есть ssl токен ?
>> показать?
>
> В него прошит сертификат признаваемый ALT CA? :)
ну если понадобится, можно и прошить. Только толку?

-- 
WBR et al.

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 725 bytes --]

В сообщении от 23 мая 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Wed, May 23, 2007 at 10:33:46AM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > > > >
> > > > > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной
> > > > > документации как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки
> > > > > тайных знаний в рассылке, явно недостаточные для полного понимания.
> > > > > поэтому лично я гитом ПОКА не пользуюсь
> > > >
> > > > +1
> > >
> > > Это говорит не в вашу пользу.
> >
> > скорее не в пользу недокументированных инструментов
>
> Документации по каким инструментам не хватает?

документации вообще. GEAR-QUICKSTART явно не достаточно

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1237 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 12:00:35AM +0400, Anton Farygin wrote:
> Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Anton!
> > 
> > Tuesday 22, at 11:05:32 PM you wrote:
> > 
> >> А у тебя есть ssl токен ?
> > показать?
> 
> В работающем виде, пожалуйста.
> 
> Безусловно интересно.

Уже скоро. :)

From: Simon Josefsson <simon.josefsson.org>
To: Alon Bar-Lev <alon.barlev.gmail.com>
Cc: gnutls-dev.gnupg.org
Subject: Re: [gnutls-dev] GnuTLS PKCS#11 Engine
OpenPGP: id=B565716F; url=http://josefsson.org/key.txt
X-Hashcash: 1:22:070514:alon.barlev.gmail.com::ITlj+hO11KN33bzo:3FJA
X-Hashcash: 1:22:070514:gnutls-dev.gnupg.org::m9PUjBgzZN4gk21M:jxLH
User-Agent: Gnus/5.110007 (No Gnus v0.7) Emacs/22.0.95 (gnu/linux)

"Alon Bar-Lev" <alon.barlev.gmail.com> writes:

> An initial version of gnugls-pkcs11 is available for testing.
> It should provide a simple API to access PKCS#11 cryptographic tokens.

Cool!  I'm able to authenticate to the test.gnutls.org test server using
my brand new Swedish NIDEL ID card using the OpenSC PKCS#11 provider.

-- 
<thresh> wRAR: я велосипедер
<thresh> велосипедаст
<thresh> велосипедист
<wRAR> велосипедик, чего уж там
<thresh> велосипедик -- это мое средство передвижения :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt + bugzilla.alt

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Pavlov Konstantin">
> On Wed, May 23, 2007 at 12:00:35AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> > Hi Anton!
>> >
>> > Tuesday 22, at 11:05:32 PM you wrote:
>> >
>> >> А у тебя есть ssl токен ?
>> > показать?
>>
>> В работающем виде, пожалуйста.
>>
>> Безусловно интересно.
>
> Уже скоро. :)
надо же, они открыли америку! PKCS#11 в nss уже как 3 года реализовано.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 23 May 2007 at 15:41 "SS" == Slava Semushin writes:

 SS> 23.05.07, Kirill A. Shutemov<k.shutemov / velesys.com> написал(а):
 SS> [...]
>> > скорее не в пользу недокументированных инструментов
>> Того что на wiki недостаточно?

 SS> Нет. Состав и опции меняются (менялись во всяком случае) достаточно
 SS> часто и как следствие часть информации на вики устарела и была
 SS> неактуальна, что путает пользователя. Все подобные неточности, которые
 SS> я находил -- я исправил, но, возможно, что-то ещё осталось. Кроме того
 SS> gear-tags документирован лишь маном на английском: на вики про него
 SS> ничего нет, возможно, есть немного где-то в архивах рассылок.

А вот это что?
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/gear/gear-tags

-- 
vvk

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 898 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 02:12:26PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 23 мая 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
[...]
> > Документации по каким инструментам не хватает?
> 
> документации вообще. GEAR-QUICKSTART явно не достаточно

Документации вообще не бывает.

+ git: к нему много документации разного уровня, как в пакетах
git-core/git-doc, так и в сети.

+ gear: к нему есть исчерпывающие man pages и QUICKSTART:
$ rpmquery -ld gear
/usr/share/doc/gear-1.2.5/QUICKSTART.ru_RU.KOI8-R
/usr/share/man/man1/gear-commit.1.gz
/usr/share/man/man1/gear-hsh-build.1.gz
/usr/share/man/man1/gear-srpmimport.1.gz
/usr/share/man/man1/gear-update-tag.1.gz
/usr/share/man/man1/gear-update.1.gz
/usr/share/man/man1/gear.1.gz
/usr/share/man/man5/gear-rules.5.gz

+ git.alt: к нему есть документация на wiki.

Документации по каким инструментам не хватает?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Slava Semushin]

23.05.07, Vladimir V. Kamarzin<vvk / altlinux.ru> написал(а):
[...]
>  SS> Нет. Состав и опции меняются (менялись во всяком случае) достаточно
>  SS> часто и как следствие часть информации на вики устарела и была
>  SS> неактуальна, что путает пользователя. Все подобные неточности, которые
>  SS> я находил -- я исправил, но, возможно, что-то ещё осталось. Кроме того
>  SS> gear-tags документирован лишь маном на английском: на вики про него
>  SS> ничего нет, возможно, есть немного где-то в архивах рассылок.
>
> А вот это что?
> http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/gear/gear-tags

Это то что при поиске по слову "gear-tags" находится последним в
списке и не кликабельно =((

-> http://www.freesource.info/wiki/FreeSource?phrase=gear-tags

P.S. Спасибо! :)

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] [JT] смотрим к себе

[Michael Shigorin]

On Wed, May 23, 2007 at 01:03:25AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > А, т.е. ничего более существенного, чем то, что Док не добрался
> > нарисовать на тебя декларацию роботу -- не было?
> > > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-December/039193.html
> > Я в таких случаях обычно пишу майнтейнеру Cc: incoming@
> > с просьбой или выдать NMU/передать пакет _сейчас_, или таки 
> > до него добраться.  Проблем не помню, хотя до incoming@ 
> > мне существенно дальше, чем тебе.
> а ты багу смотрел?

Да, смотрел.  Если подумал про ту же, что и ты.
И сборки из Daedalus проверял.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1367 bytes --]

В сообщении от 23 мая 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Wed, May 23, 2007 at 02:12:26PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > В сообщении от 23 мая 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
>
> [...]
>
> > > Документации по каким инструментам не хватает?
> >
> > документации вообще. GEAR-QUICKSTART явно не достаточно
>
> Документации вообще не бывает.
>
> + git: к нему много документации разного уровня, как в пакетах
> git-core/git-doc, так и в сети.

ну это пропустим

>
> + gear: к нему есть исчерпывающие man pages и QUICKSTART:
> $ rpmquery -ld gear
> /usr/share/doc/gear-1.2.5/QUICKSTART.ru_RU.KOI8-R
> /usr/share/man/man1/gear-commit.1.gz
> /usr/share/man/man1/gear-hsh-build.1.gz
> /usr/share/man/man1/gear-srpmimport.1.gz
> /usr/share/man/man1/gear-update-tag.1.gz
> /usr/share/man/man1/gear-update.1.gz
> /usr/share/man/man1/gear.1.gz
> /usr/share/man/man5/gear-rules.5.gz

это надо почитать

>
> + git.alt: к нему есть документация на wiki.

это не документация, это обрывки тайных знаний, которые надо еще найти

>
> Документации по каким инструментам не хватает?

систематизированных и собранных воедино тайных знаний, которые сейчас еще надо 
найти на wiki/врасылке, т.е. такого подробного User Manual. рано или позно 
это все равно придется сделать хотя бы для тех кто только вступает в team и 
вообще об этом ничего не слышал

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] git.alt/git+branches howto?

[Michael Shigorin]

On Wed, May 23, 2007 at 10:30:18AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > >>> А патчи в bugzilla помещены?
> > >> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
> > > может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и
> > > внятной документации как этим пользозоваться, есть только
> > > какие то обрывки тайных знаний в рассылке, явно
> > > недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом
> > > ПОКА не пользуюсь
> > +1

+0.75

> Это говорит не в вашу пользу.

Скорее не в пользу документации или возможности задокументировать.

Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё будет
1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых взаимозависимы, но
берутся из разных мест, и некоторые порой обновляются.

Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
apache толково засунуть в git.

Со своей стороны могу прислать по запросу подборку писем по теме
(преимущественно ldv@ и vsu@).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Michael Shigorin]

On Wed, May 23, 2007 at 02:34:17PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Документации по каким инструментам не хватает?

По процессу майнтейненья пакетов в git.alt.

Такой себе everyday gear.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Michael Shigorin">
...
> Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё будет
> 1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых взаимозависимы, но
> берутся из разных мест, и некоторые порой обновляются.
чем тебе не ядерный подход с ванильным source и feat/fix бранчами?

-- 
WBR et al.

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Michael Shigorin]

On Wed, May 23, 2007 at 03:37:18PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё
> > будет 1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых
> > взаимозависимы, но берутся из разных мест, и некоторые порой
> > обновляются.
> чем тебе не ядерный подход с ванильным source и feat/fix бранчами?

Я туда немного заглянул и будучи не в курсе ещё и kernel cvs --
ничего толком не понял.  Особенно с учётом того, что результат 
похож на бинарник, последовательность действий (исходник) из него
выколупывать не самое простое занятие.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Michael Shigorin">
> On Wed, May 23, 2007 at 03:37:18PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> > Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё
>> > будет 1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых
>> > взаимозависимы, но берутся из разных мест, и некоторые порой
>> > обновляются.
>> чем тебе не ядерный подход с ванильным source и feat/fix бранчами?
>
> Я туда немного заглянул и будучи не в курсе ещё и kernel cvs --
> ничего толком не понял.  Особенно с учётом того, что результат
> похож на бинарник, последовательность действий (исходник) из него
> выколупывать не самое простое занятие.
в kernel cvs сейчас лучше не заглядывать - кроме modules/ там ничего
интересного не осталось. Смотри в git'е либо у меня, либо у vsu@ + еще
/people/vsu/packages/kernel-build-scripts пригодятся для понимания, как
надо обращаться с такими развесистыми вариантами.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Igor Zubkov]

В сообщении от Wednesday 23 May 2007 13:55:54 Michael Shigorin написал(а):
> Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё будет
> 1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых взаимозависимы, но
> берутся из разных мест, и некоторые порой обновляются.

Ага. Кстати, я ещё не добрался до гентушных патчей на xmms, а их там ой как 
много... :)

-- 
icesik

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 694 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 01:55:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > Это говорит не в вашу пользу.
> Скорее не в пользу документации или возможности задокументировать.
+1, разумеется.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> После чего я не вижу всё равно создание RSS. News пожалуйста, Mail
> пожалуйста, а RSS -- фигушки.
Инструменты - Параметры учётной записи -  Добавить учётную запись.
В диалоге выбираем второй из трёх вариантов -- RSS News & Blogs.
В свойствах созданной учётной записи нажимаем кнопку "Упорядочить
подписки". Дальше интуитивно понятным способом без обращения к
материнской груди добавляем подписки.
		-- avp in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Michael Shigorin]

On Wed, May 23, 2007 at 03:44:25PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё
> > будет 1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых
> > взаимозависимы, но берутся из разных мест, и некоторые порой
> > обновляются.
> Ага. Кстати, я ещё не добрался до гентушных патчей на xmms, а
> их там ой как много... :)

Если я не вешал себе багу по этому поводу, то было в TODO;
но это частный случай.  Просто у меня два старых развесистых
пакета, где патчи имеют некоторую ценность -- apache и xmms.

Поэтому и спрашивал/прислушивался, но пока на глаз получается
не лучше, чем сейчас есть.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] xmms (was: Re: git.alt/git+branches howto?)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Wednesday 23 May 2007 20:12:26 Michael Shigorin написал(а):
> On Wed, May 23, 2007 at 03:44:25PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > Например, в xmms есть редко обновляемый апстрим (может, ещё
> > > будет 1.2.11) и стопка патчей, некоторые из которых
> > > взаимозависимы, но берутся из разных мест, и некоторые порой
> > > обновляются.
> >
> > Ага. Кстати, я ещё не добрался до гентушных патчей на xmms, а
> > их там ой как много... :)
>
> Если я не вешал себе багу по этому поводу, то было в TODO;
> но это частный случай.  Просто у меня два старых развесистых
> пакета, где патчи имеют некоторую ценность -- apache и xmms.

Ну так повесь на меня багу на xmms что надо смержить патчи из gentoo. Будет 
чем занятся долгими зимними вечерами. ;)

-- 
icesik

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Anton Farygin]

Victor Forsyuk wrote:
> On Wed, May 23, 2007 at 10:30:18AM +0400, Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> wrote:
>>>>>>> проблемы с обновлением с gimp-print'а) были рассмотрены в
>>>>>>> sisyphus@.
>>>>>> А патчи в bugzilla помещены?
>>>>> таки вроде теперь модно патчи вешать в git?
>>>> может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
>>>> как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
>>>> рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
>>>> ПОКА не пользуюсь
>>>>
>>> +1
>> Это говорит не в вашу пользу.
> 
> Отнюдь.

с документацией по git/gear/git.alt действительно всё плохо. Нет единого 
документа, описывающего всё это хозяйство.

Есть довольно много мелких документов, часть из которых - на Wiki, часть 
- в пакетах. часть - в архивах рассылки.

Я например до текущего момента не совсем понимаю по какой методике 
обновлять исходники, если они распакованы и не используется git-svn или 
подобное.

Ответ на этот вопрос мне не нужен - ткните меня в документ, в котором 
сказано, как это делать.

Или как пользоваться git.alt'ом ядра. Там вообще тёмный лес.

Rgds,
Rider

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 265 bytes --]

Hi Anton!

Thursday 24, at 07:47:53 AM you wrote:

...
> Или как пользоваться git.alt'ом ядра. Там вообще тёмный лес.
Кому как. Я перелез на git со старой схемы за один день. Надо просто
вдумчиво README из kernel-build-scripts почитать. 

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 602 bytes --]

Здравствуйте Konstantin A. Lepikhov
  В сообщении от 24 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
 > Надо просто
 > вдумчиво README из kernel-build-scripts почитать.
Вопрос не во вдумчивости, а в доступности информации. Немаловажен вопрос 
о языке информации. То, что написано на русском, например я, понимаю за 
2 секунды, над этим-же текстом на английском, я буду сидеть минут 45, и 
думаю таких большинство. А ведь кроме этого всегда есть основная 
работа :)


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 656 bytes --]

Hi Hihin!

Thursday 24, at 08:21:15 AM you wrote:

> Здравствуйте Konstantin A. Lepikhov
>   В сообщении от 24 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
>  > Надо просто
>  > вдумчиво README из kernel-build-scripts почитать.
> Вопрос не во вдумчивости, а в доступности информации. Немаловажен вопрос 
> о языке информации. То, что написано на русском, например я, понимаю за 
> 2 секунды, над этим-же текстом на английском, я буду сидеть минут 45, и 
> думаю таких большинство. А ведь кроме этого всегда есть основная 
> работа :)
А vsu@ у нас американец?

PS Как все любят поговорить, не зная даже предмет обсуждения.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1499 bytes --]

Здравствуйте Konstantin A. Lepikhov
  В сообщении от 24 мая 2007 Konstantin A. Lepikhov написал(a):


 > А vsu@ у нас американец?
 >
 > PS Как все любят поговорить, не зная даже предмет обсуждения.
Вопрос не в конкретном файле, а во всей системе git. Для того, что-бы 
осознанно её пользоваться в голове должно уложиться :
1 Когда именно она и чем удобна.
2 Как в ней решать те, или иные стандартные вопросы по управлению 
пакетами.
3 алгоритм работы с ней на примере (tutorial) какого-нибудь пакета.

 Понимаете, одно дело сказать - это прогрессивно и удобно, а другое 
дело, что-бы с Вами все искренне согласились.
 
 Мне до сих пор непонятен один вопрос - что даёт git? 
 
 А без ответа на этот вопрос трудно понять что надо делать для её 
применения.
 
 Как всякая новая технология, она требует осознанного понимания, чтобы 
преодолеть естественное психодогическое недовольство (выражающееся в 
простом слове - зачем ?). 

 Дальше возникают вопросы - "С чего начать ?" и "Как она мне может 
помочь ?".
 
 Тут ещё такое дело - у каждого свой уровень восприятия нового и с этим 
ничего не поделаешь. 
 
 Одним это достаточно легко ("Я перелез на git со старой схемы за один 
день.") другим труднее, так что кому это легко даётя, придётся 
затратить определённые усилия для разжёвывания очевидных вопросов 
другим.
 И это к сожалению "объективная реальность". 

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 24 May 2007 08:16:58 Konstantin A. Lepikhov 
написал(а):
> > Или как пользоваться git.alt'ом ядра. Там вообще тёмный лес.
>
> Кому как. Я перелез на git со старой схемы за один день. Надо просто
> вдумчиво README из kernel-build-scripts почитать.

Мне, чтобы понять более-менее git, потребовался месяц, особенно если учесть, 
что до этого не пользовался  вообще никаким репозиторием (ни CVS, ни SVN). 
CVS для меня не очень требовался, а с SVN сильно обжёгся, так как начинал 
его пользовать в то время, когда происходил переезд с одной версии libdb на 
другую, и получил новый, но нерабочий репозиторий. И это отбило всякую охоту 
с ним связываться. Но и до сих пор некоторые вещи из git мне непонятны. 
Например, пробовал делать бранчи в репозитории, а gitk упорно их собирает в 
один ствол без веток. Как вывести все коммиты (с комментариями или без) без 
gitk? Сейчас сделал push на тестовый удалённый репозиторий и загнал туда 
ненужный бранч. Как его оттуда удалить? Лезть на тот комп и локально 
удалять? И вот так по ходу всплывает масса вопросов, которые в документации 
к git описаны или невнятно, или никак.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Slava Semushin]

24.05.07, Epiphanov Sergei<serpiph / nikiet.ru> написал(а):
[...]
> Мне, чтобы понять более-менее git, потребовался месяц, особенно если учесть,
> что до этого не пользовался  вообще никаким репозиторием (ни CVS, ни SVN).
> CVS для меня не очень требовался, а с SVN сильно обжёгся, так как начинал
> его пользовать в то время, когда происходил переезд с одной версии libdb на
> другую, и получил новый, но нерабочий репозиторий. И это отбило всякую охоту
> с ним связываться. Но и до сих пор некоторые вещи из git мне непонятны.
> Например, пробовал делать бранчи в репозитории, а gitk упорно их собирает в
> один ствол без веток. Как вывести все коммиты (с комментариями или без) без
> gitk? Сейчас сделал push на тестовый удалённый репозиторий и загнал туда
> ненужный бранч. Как его оттуда удалить? Лезть на тот комп и локально
> удалять? И вот так по ходу всплывает масса вопросов, которые в документации
> к git описаны или невнятно, или никак.

+1 в копилку вопросов: как сделать, чтобы git-diff показал разницу
между рабочей копией и другим бранчем? По умолчанию, git не учитывает
внесённых, но не закоммиченных, изменений и показывает разницу с
последним коммитом.


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Damir Shayhutdinov]

> Например, пробовал делать бранчи в репозитории, а gitk упорно их собирает в
> один ствол без веток.
Все правильно - если ветки друг от друга никак не отличаются. Ты
закоммить чего-нить разное в эти ветки - тогда и увидишь результат (с
gitk --all)

> Как вывести все коммиты (с комментариями или без) без
> gitk?
git-log -p

> Сейчас сделал push на тестовый удалённый репозиторий и загнал туда
> ненужный бранч. Как его оттуда удалить?
git-push <url>   :имя бранча

> удалять? И вот так по ходу всплывает масса вопросов, которые в документации
> к git описаны или невнятно, или никак.
Надо просто идеологию гита понять - тогда такие вопросы и не будут возникать.

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2040 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 02:52:50PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> В сообщении от 23 мая 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
> > On Wed, May 23, 2007 at 02:12:26PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > В сообщении от 23 мая 2007 Dmitry V. Levin написал(a):
> >
> > [...]
> >
> > > > Документации по каким инструментам не хватает?
> > >
> > > документации вообще. GEAR-QUICKSTART явно не достаточно
> >
> > Документации вообще не бывает.
> >
> > + git: к нему много документации разного уровня, как в пакетах
> > git-core/git-doc, так и в сети.
> 
> ну это пропустим

Это было бы ошибкой.  Для того, чтобы эффективно применять такой инструмент
как git, недостаточно один раз просмотреть
/usr/share/doc/git-1.5.1.6/everyday.html

> > + gear: к нему есть исчерпывающие man pages и QUICKSTART:
> > $ rpmquery -ld gear
> > /usr/share/doc/gear-1.2.5/QUICKSTART.ru_RU.KOI8-R
> > /usr/share/man/man1/gear-commit.1.gz
> > /usr/share/man/man1/gear-hsh-build.1.gz
> > /usr/share/man/man1/gear-srpmimport.1.gz
> > /usr/share/man/man1/gear-update-tag.1.gz
> > /usr/share/man/man1/gear-update.1.gz
> > /usr/share/man/man1/gear.1.gz
> > /usr/share/man/man5/gear-rules.5.gz
> 
> это надо почитать

Конечно.

> > + git.alt: к нему есть документация на wiki.
> 
> это не документация, это обрывки тайных знаний, которые надо еще найти

Основная информация изложена по адресу
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/git
Там нет никаких тайных знаний, в предположении что пользователь владеет
git'ом в необходимом объёме.

> > Документации по каким инструментам не хватает?
> 
> систематизированных и собранных воедино тайных знаний, которые сейчас еще надо 
> найти на wiki/врасылке, т.е. такого подробного User Manual. рано или позно 
> это все равно придется сделать хотя бы для тех кто только вступает в team и 
> вообще об этом ничего не слышал

Для того, чтобы написать такой manual, надо пройти путь вступающего в team
и всё задокументировать.  Добровольцы есть?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 533 bytes --]

On Thu, May 24, 2007 at 02:30:25PM +0700, Slava Semushin wrote:

> +1 в копилку вопросов: как сделать, чтобы git-diff показал разницу
> между рабочей копией и другим бранчем? По умолчанию, git не учитывает
> внесённых, но не закоммиченных, изменений и показывает разницу с
> последним коммитом.

git diff <otherbranch> --

-- 
[...] fun -- дело глубоко личное и человек должен понимать, что при
этом гуглинг -- это часть фана, а вот громоздить свой фан на других
может им быть вовсе не по фану.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 24 May 2007 11:31:29 Damir Shayhutdinov написал(а):
> > Например, пробовал делать бранчи в репозитории, а gitk упорно их
> > собирает в один ствол без веток.
>
> Все правильно - если ветки друг от друга никак не отличаются. Ты
> закоммить чего-нить разное в эти ветки - тогда и увидишь результат (с
> gitk --all)

Может, и правильно, но меня лично с толку сбивает: вроде, чего-то внёс, а его 
нет. С одной версией (1.4.какая-то) не было видно веток даже с разными 
коммитами. И вот ещё момент: я сделал бранч, поработал в нём, покоммитил, 
затем смержил с основной веткой. И этот этап тоже исчезает из рассмотрения 
gitk.

> > Как вывести все коммиты (с комментариями или без) без
> > gitk?
>
> git-log -p

Ага, почитаю.

> > Сейчас сделал push на тестовый удалённый репозиторий и загнал туда
> > ненужный бранч. Как его оттуда удалить?
>
> git-push <url>   :имя бранча

Такой вариант push мне не доводилось встречать.

> > удалять? И вот так по ходу всплывает масса вопросов, которые в
> > документации к git описаны или невнятно, или никак.
>
> Надо просто идеологию гита понять - тогда такие вопросы и не будут
> возникать. 

Вот этим-то я и занимаюсь на протяжении нескольких месяцев. Но, видно, пока 
не дошло. :)

Кстати, есть команды "git-<что-то>". И одновременно советуют по 
документации "git <что-то>". Какая идеология сейчас?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Slava Semushin]

24.05.07, Epiphanov Sergei<serpiph / nikiet.ru> написал(а):
[...]
> Кстати, есть команды "git-<что-то>". И одновременно советуют по
> документации "git <что-то>". Какая идеология сейчас?

Насколько слышал сейчас переходят на стиль "git что-то". Такой стиль
имеет использовать в скриптах, а в терминале быстрее набирать
git-что-то, т.к. как в этом случае Tab делает своё дело :)

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2001 bytes --]

On [Thu, 24.05.2007 12:42], Epiphanov Sergei wrote:
> В сообщении от Thursday 24 May 2007 11:31:29 Damir Shayhutdinov написал(а):
> > > Например, пробовал делать бранчи в репозитории, а gitk упорно их
> > > собирает в один ствол без веток.
> >
> > Все правильно - если ветки друг от друга никак не отличаются. Ты
> > закоммить чего-нить разное в эти ветки - тогда и увидишь результат (с
> > gitk --all)
> 
> Может, и правильно, но меня лично с толку сбивает: вроде, чего-то внёс, а его 
> нет. С одной версией (1.4.какая-то) не было видно веток даже с разными 
> коммитами. И вот ещё момент: я сделал бранч, поработал в нём, покоммитил, 
> затем смержил с основной веткой. И этот этап тоже исчезает из рассмотрения 
> gitk.

Если между бранченьем и мерженьем не было коммитов в исходную ветку, то и
мержа как такового не будет. Будет так называемый fast-forward.

> Кстати, есть команды "git-<что-то>". И одновременно советуют по 
> документации "git <что-то>". Какая идеология сейчас?

Я так понимаю что git-<что-то> может со временеим исчезнуть. Вероятно
будет libgit.so и обёртка git, которая вызыват библиотечные функции.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Alexander Volkov]

On 2007-05-24 12:03:07 +0400, Dmitry V. Levin wrote:
DVL> Для того, чтобы написать такой manual, надо пройти путь вступающего в team
DVL> и всё задокументировать.  Добровольцы есть?
Можно попробовать в качестве полуробота, выполняющего команды "прочти это,
попробуй на этом и задокументируй" :)

--
 Regards, Alexander

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 24 May 2007 12:50:56 Kirill A. Shutemov написал(а):
> Если между бранченьем и мерженьем не было коммитов в исходную ветку, то и
> мержа как такового не будет. Будет так называемый fast-forward.

А, вот оно что! То-то меня всё смущал текст "warning: fast-forward" при 
push-pull операции. Просто У меня на двух компах ведётся разработка, а на 
третьем лежит удалённый репозиторий. И я, поработав на одном, заношу 
результаты в удалённый, после чего делаю pull на другом.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Aleksey Avdeev]

Michael Shigorin пишет:
...
> 
> Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
> apache толково засунуть в git.

  apache -- уже в git: (про толковость не скажу, но пользоваться можно):

1. <http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=apache1.git;a=summary>

2. <http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=summary>

3. <http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=apache_all.git;a=summary>

 Про толковость не скажу, но пользоваться можно. :-)

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Денис Смирнов]

On Tue, May 22, 2007 at 07:43:49PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:

VVI> может быть оно и модно, но есть одно но - нет полной и внятной документации 
VVI> как этим пользозоваться, есть только какие то обрывки тайных знаний в 
VVI> рассылке, явно недостаточные для полного понимания. поэтому лично я гитом 
VVI> ПОКА не пользуюсь

В этой рассылке было множество писем от ldv@, которые очень хорошо
объясняли как этим пользоваться. Были очень интересные треды с участием
других мантейнеров, которые также в этих тредах разбирались в
нетривиальных особенностях. А ещё у нас большинство мантйенеров все-таки
склонны делиться своим опытом, и почему-то на абсолютно все свои вопросы
по git я нашел ответы, которые позволили мне сделать то что мне надо.

Про то что у нас здесь в команде есть несколько человек, которые знают git
не просто хорошо, а очень хорошо, да ещё и отвечают на вопросы я уж вообще
промолчу.

Я могу поверить только в две причины не разбираться с git -- "мне лень" и
"у меня нет времени". Любые другие это либо обман либо самообман.

Я понимаю, если бы ldv@ и vsu@ на все вопросы отвечали "иди RTFS или
вообще нафиг", было бы разобраться не так просто.

(шепотом) и почему у меня тут люди вообще без нормального опыта работы с
Linux, не говоря уж о девелопменте, с задачками уровня "сделать патчик,
сделать pull, сделать push" справляются, а опытные мантейнеры с явно
далеко не нулевыми знаниями утверждают что это сложно... Не понимаю.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ МЕРФИ
 Под давлением все ухудшается.

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 920 bytes --]

On Wed, May 23, 2007 at 01:55:54PM +0300, Michael Shigorin wrote:

MS> Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
MS> apache толково засунуть в git.

Миша, ну ты в курсе что даже бестолково засунутое в git это лучше чем
вообще не засунутое? Вот ppp, например, бестолково засунут в git. Но если
бы тот огромный массив работ, который был произведен по апдейту версии был
сделан в git, у нас был бы инструмент для того чтобы отловить на каком
этапе были внесены известные сейчас ошибки. А так мне нужно либо повторять
эту работу с нуля, либо ждать пока hiddenman@ хоть что-то сделает из ppp.

git-bisect мне пару раз уже спасал ой как много нервных клеток.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<AMike> как вы забаянили с этим словом. чуть что - уже где то слышал - ха баЯн!
<henker> и это баян

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git/gear/git.alt docs

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 634 bytes --]

On Thu, May 24, 2007 at 12:03:07PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Для того, чтобы написать такой manual, надо пройти путь вступающего в team
DVL> и всё задокументировать.  Добровольцы есть?

У меня сотрудник скоро будет проходить этот путь. Увы, некоторый опыт
сборки у него уже есть, но опыта работы с git нетути вообще, так что
имеется шанс провести хорошее тестирование на очевидность и на
документацию.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Пусть будет assigned, всё равно кроме меня исправлять некому.
		-- ldv in #9419

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 693 bytes --]

On Thu, May 24, 2007 at 08:21:15AM +0400, Hihin Ruslan wrote:

HR> Вопрос не во вдумчивости, а в доступности информации. Немаловажен вопрос 
HR> о языке информации. То, что написано на русском, например я, понимаю за 
HR> 2 секунды, над этим-же текстом на английском, я буду сидеть минут 45, и 
HR> думаю таких большинство. А ведь кроме этого всегда есть основная 
HR> работа :)

git мне уже столько времени сэкономил, что мне не жалко было бы потратить
даже неделю фуллтайм на разборки с ним.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
 * aphlux думает, действительно ли иПУФЙОЗ - это ОБДЕЦОП

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Thursday 24 May 2007 13:24:08 Денис Смирнов написал(а):
> (шепотом) и почему у меня тут люди вообще без нормального опыта работы с
> Linux, не говоря уж о девелопменте, с задачками уровня "сделать патчик,
> сделать pull, сделать push" справляются, а опытные мантейнеры с явно
> далеко не нулевыми знаниями утверждают что это сложно... Не понимаю.

Лично мне нужно данный инструмент использовать постоянно, чтобы хорошо в него 
вникнуть. Я-то с "push/pull/патчи" разобрался, да вот, забросив на месяц это 
дело (не было необходимости), понял, что надо начинать с нуля. Кстати, если 
git более-менее устоялся, то вот про работу git.alt такого не могу сказать. 
Из-за несистематического моего подхода к сборкам пакетов (некоторые не 
трогаю уже около года) каждая новая попытка ведёт к повторному изучению этих 
инструментов. Ну нет у меня ни канала до git.alt, и денег на выход в инет 
на "потренироваться". Кстати, те письма у меня лежат и я их просматриваю 
иногда, чотбы хоть как-то не забыть всего этого.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Michael Shigorin]

On Thu, May 24, 2007 at 01:26:54PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> MS> Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
> MS> apache толково засунуть в git.
> Миша, ну ты в курсе что даже бестолково засунутое в git это
> лучше чем вообще не засунутое?

Нет, не в курсе -- оно скорее работает. :)  Я ж стараюсь избегать
софта, в котором каждую неделю изменение генеральной линии
политики партии.

> git-bisect мне пару раз уже спасал ой как много нервных клеток.

Тоже пару раз про него думал, но понимаешь, в чём проблема:

у нас владеют git разработчики и ориентация получается
естественным образом именно на них.

а для нормального серверного (или вообще стабильного)
дистрибутива полезно, чтобы пакетной базой занимались
и администраторы, у которых навыки допилки обычно есть,
но некатегорические.

соответственно понятие "патч" для меня, например (который
и не админ толком) -- привычное, но обычно непрозрачное
в том плане, что в отличие от Димы или Сергея -- я их не 
читаю при отсутствии серьёзной необходимости, поскольку
бессмысленная потеря времени при моих навыках.

отчасти поэтому оперировать (в т.ч. при общении с апстримом)
патчами получается на сейчас проще и естественней, и выкидывать
их совсем в пользу бранчей мне пока оказалось непродуктивно,
а поддерживать ктулх (c) thresh/raorn -- здоровья нет.

PS: собсно ни на что не жалуюсь, просто поясняю разницу 
в восприятии, какой она кажется с этой точки зрения.
По мере нахождения понятных объяснений тоже стараюсь
их фиксировать, но переехать в git пока вышло только 
с тем, где патчей нет, поскольку своё.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Michael Shigorin]

On Thu, May 24, 2007 at 01:20:32PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> > Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
> > apache толково засунуть в git.
>   apache -- уже в git: (про толковость не скажу, но пользоваться можно):
> 1. <http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=apache1.git;a=summary>

О, кстати, спасибо.  Но это результат, а вот процесс возьмёшься
описать?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Aleksey Avdeev]

Michael Shigorin пишет:
> On Thu, May 24, 2007 at 01:20:32PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>> Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
>>> apache толково засунуть в git.
>>   apache -- уже в git: (про толковость не скажу, но пользоваться можно):
>> 1. <http://git.altlinux.ru/people/solo/packages/?p=apache1.git;a=summary>
> 
> О, кстати, спасибо.  Но это результат, а вот процесс возьмёшься
> описать?

  Могу, но позже: сейчас alterator-apache2 занят.

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages: +2! +9 (6059)

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 371 bytes --]

On Thu, May 24, 2007 at 03:50:51PM +0700, Slava Semushin wrote:
> git-что-то, т.к. как в этом случае Tab делает своё дело :)
В нашем zsh он тоже делает :)
Правда не поспевает за несущимся куда-то апстримом.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Сизиф достаточно стабилен, чтобы использовать его по назначению.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages:?+2! +9 (6059)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1484 bytes --]

On Thu, May 24, 2007 at 01:45:48PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
>> (шепотом) и почему у меня тут люди вообще без нормального опыта работы с
>> Linux, не говоря уж о девелопменте, с задачками уровня "сделать патчик,
>> сделать pull, сделать push" справляются, а опытные мантейнеры с явно
>> далеко не нулевыми знаниями утверждают что это сложно... Не понимаю.
ES> Лично мне нужно данный инструмент использовать постоянно, чтобы хорошо в него 
ES> вникнуть. Я-то с "push/pull/патчи" разобрался, да вот, забросив на месяц это 
ES> дело (не было необходимости), понял, что надо начинать с нуля. Кстати, если 
ES> git более-менее устоялся, то вот про работу git.alt такого не могу сказать. 
ES> Из-за несистематического моего подхода к сборкам пакетов (некоторые не 
ES> трогаю уже около года) каждая новая попытка ведёт к повторному изучению этих 
ES> инструментов. Ну нет у меня ни канала до git.alt, и денег на выход в инет 
ES> на "потренироваться". Кстати, те письма у меня лежат и я их просматриваю 
ES> иногда, чотбы хоть как-то не забыть всего этого.

Начнем с того что git мне уже сэкономил немало трафика, да и вообще
единственное что спасает если хочется _нормально_ работать без доступа в
Internet.

Hint: git очень полезен при оффлайн работе.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мне не трудно помахать, если мне покажут, в какую сторону.
		-- jaa in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2646 bytes --]

On Thu, May 24, 2007 at 02:56:06PM +0300, Michael Shigorin wrote:

> MS>> Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
> MS>> apache толково засунуть в git.
>> Миша, ну ты в курсе что даже бестолково засунутое в git это
>> лучше чем вообще не засунутое?
MS> Нет, не в курсе -- оно скорее работает. :)  Я ж стараюсь избегать
MS> софта, в котором каждую неделю изменение генеральной линии
MS> политики партии.

Ну, в том объеме в котором его использует человек, коему кроме
push/pull/clone ничего не нужно было только одно серьезное изменение (в
дефолтном поведении clone), и одно письмо Диме решило все мои проблемы.

>> git-bisect мне пару раз уже спасал ой как много нервных клеток.
MS> Тоже пару раз про него думал, но понимаешь, в чём проблема:
MS> у нас владеют git разработчики и ориентация получается
MS> естественным образом именно на них.
MS> а для нормального серверного (или вообще стабильного)
MS> дистрибутива полезно, чтобы пакетной базой занимались
MS> и администраторы, у которых навыки допилки обычно есть,
MS> но некатегорические.
MS> соответственно понятие "патч" для меня, например (который
MS> и не админ толком) -- привычное, но обычно непрозрачное
MS> в том плане, что в отличие от Димы или Сергея -- я их не 
MS> читаю при отсутствии серьёзной необходимости, поскольку
MS> бессмысленная потеря времени при моих навыках.

Я тоже часто пакую патчи отдельными файлами. git это не запрещает. Он лишь
дает возможность тем кто умеет, пользоваться более сложным
инструментарием, не более того. А вот с помощью bisect определить когда и
в какой версии пакета нечто сломалось бывает крайне полезным.

MS> отчасти поэтому оперировать (в т.ч. при общении с апстримом)
MS> патчами получается на сейчас проще и естественней, и выкидывать
MS> их совсем в пользу бранчей мне пока оказалось непродуктивно,
MS> а поддерживать ктулх (c) thresh/raorn -- здоровья нет.
MS> PS: собсно ни на что не жалуюсь, просто поясняю разницу 
MS> в восприятии, какой она кажется с этой точки зрения.
MS> По мере нахождения понятных объяснений тоже стараюсь
MS> их фиксировать, но переехать в git пока вышло только 
MS> с тем, где патчей нет, поскольку своё.

Я тебя прекрасно понимаю. Воспользуйся gear-srpmimport, и работай с
полученым репозиторием как привык. Да, в этом случае заметную часть
возможностей git ты оставишь за бортом, но многие плюсы получишь. Один
факт наличия _всей истории пакета_ под рукой уже много стоит.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Программу циклом не испортишь.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Michael Shigorin]

On Fri, May 25, 2007 at 12:10:07AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> > MS>> Будут признателен, если кто-нить за лето покажет, как xmms или
> > MS>> apache толково засунуть в git.
> >> Миша, ну ты в курсе что даже бестолково засунутое в git это
> >> лучше чем вообще не засунутое?
> MS> Нет, не в курсе -- оно скорее работает. :)  Я ж стараюсь избегать
> MS> софта, в котором каждую неделю изменение генеральной линии
> MS> политики партии.
> Ну, в том объеме в котором его использует человек, коему кроме
> push/pull/clone ничего не нужно было только одно серьезное
> изменение (в дефолтном поведении clone), и одно письмо Диме
> решило все мои проблемы.

Я про исходники, а не инструмент работы с ними.

> Я тоже часто пакую патчи отдельными файлами. git это не
> запрещает. Он лишь дает возможность тем кто умеет, пользоваться
> более сложным инструментарием, не более того. А вот с помощью
> bisect определить когда и в какой версии пакета нечто сломалось
> бывает крайне полезным.

Давай-ка на фесте засядем да покажешь поподробнее, ладно?

> Я тебя прекрасно понимаю. Воспользуйся gear-srpmimport, и
> работай с полученым репозиторием как привык.

Пробовал, естественно.  С ограниченным успехом.

PS: интересу ради можешь посмотреть git-0.99.8e-alt1 %changelog.
Паковалось оно не из праздного любопытства, а как второй 
подход к VCS -- CVS меня не устроил, darcs показался занятным, 
но не вдоль имеющейся извилины (примерно как с ООП когда-то
-- C++ не пошло, Java не пошла, а вот Ruby легло удачно).

Но вот с пакетами, а не деревьями исходников, пока непонятно
-- с quilt недоразобрался и эффект очень эпизодического
нагрядывания как на пакеты, так и тем более на их потроха
накладывает отпечаток.  Тут вон TYPO3 никак не получается
из головы выпустить :)  Генеральное вымывание кэша опять
гитом предвидится с обновлением pciutils до 2.2.5, наверное.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages:?+2! +9 (6059)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 25 May 2007 00:04:36 Денис Смирнов написал(а):
> Начнем с того что git мне уже сэкономил немало трафика, да и вообще
> единственное что спасает если хочется _нормально_ работать без доступа в
> Internet.
>
> Hint: git очень полезен при оффлайн работе.

Хорошо, как только свободное время появится, засяду и поэкспериментирую с 
этими вещами. Просто когда я подходил к этому вскоре после появления 
git.alt, меня заклинило на этапе "какой тэг сделать и куда пнуть, чтобы из 
git.alt пакет пошёл на сборку". Всё говорили, что это можно сделать, а вот 
реального примера так и не было показано. Через неделю снова буду в Москве, 
тогда обновлю систему и поиграюсь с документацией и сопутствующими 
программами.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages:?+2! +9 (6059)

[Damir Shayhutdinov]

> Хорошо, как только свободное время появится, засяду и поэкспериментирую с
> этими вещами. Просто когда я подходил к этому вскоре после появления
> git.alt, меня заклинило на этапе "какой тэг сделать и куда пнуть, чтобы из
> git.alt пакет пошёл на сборку".
Этого до сих пор нет.

> Всё говорили, что это можно сделать, а вот
> реального примера так и не было показано.
Потому что этого до сих пор нельзя сделать :(

> Через неделю снова буду в Москве,
> тогда обновлю систему и поиграюсь с документацией и сопутствующими
> программами.
Пока git помогает обмениваться патчами между разработчиками, и вести
ограниченный Peer Review в масштабе всего проекта (если подписаться на
рассылку уведомлений).

Также я с помощью него читаю новые фортунки в пакете fortunes-ALT-irc.
;) Типа наш доморощенный bash.org.ru.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages:?+2! +9 (6059)

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 25 May 2007 13:52:11 Damir Shayhutdinov написал(а):
> > Хорошо, как только свободное время появится, засяду и поэкспериментирую
> > с этими вещами. Просто когда я подходил к этому вскоре после появления
> > git.alt, меня заклинило на этапе "какой тэг сделать и куда пнуть, чтобы
> > из git.alt пакет пошёл на сборку".
>
> Этого до сих пор нет.
>
> > Всё говорили, что это можно сделать, а вот
> > реального примера так и не было показано.
>
> Потому что этого до сих пор нельзя сделать :(

То есть типа пишешь-пишешь, закачал на git.alt, а потом всё равно надо делать 
src.rpm и его отдельно заливать в инкаминг? Нафига тогда мне пока нужен 
git.alt? Если уж вести git, то только лично дома. А вот когда появится такая 
возможность, тогда можно и push на git.alt сделать. Всяко полезнее будет.

P.S. Всем известный ldv@ как раз говорил о такой возможности. То есть пишешь 
специальный тег, а дальше как-то сообщаешь роботу, который выдёргивает 
данные из git, создаёт пакет и направляет на сборку, если все требования 
удовлетворены.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages:?+2! +9 (6059)

[Grigory Batalov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 900 bytes --]

On Fri, 25 May 2007 14:02:04 +0400
Epiphanov Sergei wrote:

> > > Хорошо, как только свободное время появится, засяду и поэкспериментирую
> > > с этими вещами. Просто когда я подходил к этому вскоре после появления
> > > git.alt, меня заклинило на этапе "какой тэг сделать и куда пнуть, чтобы
> > > из git.alt пакет пошёл на сборку".
> >
> > Этого до сих пор нет.
> >
> > > Всё говорили, что это можно сделать, а вот
> > > реального примера так и не было показано.
> >
> > Потому что этого до сих пор нельзя сделать :(
>
> То есть типа пишешь-пишешь, закачал на git.alt, а потом всё равно надо делать
> src.rpm и его отдельно заливать в инкаминг? Нафига тогда мне пока нужен
> git.alt?

  Чтобы другие мэйнтейнеры могли посмотреть, что Вы там наделали.

> Если уж вести git, то только лично дома. А вот когда появится такая
> возможность, тогда можно и push на git.alt сделать. Всяко полезнее будет.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522?packages:?+2! +9 (6059)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1122 bytes --]

On Fri, May 25, 2007 at 01:45:10PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:

>> Начнем с того что git мне уже сэкономил немало трафика, да и вообще
>> единственное что спасает если хочется _нормально_ работать без доступа в
>> Internet.
>> Hint: git очень полезен при оффлайн работе.
ES> Хорошо, как только свободное время появится, засяду и поэкспериментирую с 
ES> этими вещами. Просто когда я подходил к этому вскоре после появления 
ES> git.alt, меня заклинило на этапе "какой тэг сделать и куда пнуть, чтобы из 
ES> git.alt пакет пошёл на сборку". Всё говорили, что это можно сделать, а вот 
ES> реального примера так и не было показано. Через неделю снова буду в Москве, 
ES> тогда обновлю систему и поиграюсь с документацией и сопутствующими 
ES> программами.

Это _будет_ возможно. Пока это невозможно. А вот локальный хэшер попросить
собрать из git легко, а уж просто сборку запустить с помощью rpmbb это
вообще легко :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мы все писали на Паскале чего-нибудь и как-нибудь...

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070522 packages:?+2! +9 (6059)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1297 bytes --]

On Fri, May 25, 2007 at 02:02:04PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:

ES> То есть типа пишешь-пишешь, закачал на git.alt, а потом всё равно надо делать 
ES> src.rpm и его отдельно заливать в инкаминг? Нафига тогда мне пока нужен 
ES> git.alt? Если уж вести git, то только лично дома. А вот когда появится такая 
ES> возможность, тогда можно и push на git.alt сделать. Всяко полезнее будет.

Нужен он для совместной разработки. Хочешь сделать патчик для меня -- дык
можешь сделать его в своем git, а потом сказать "возьми оттуда". И в
истории сохранится кто сделал конкретное изменение, и делать review очень
удобно.

Ещё я его использую потому как у меня пакетов море, и мне лень делать
backup этого куска своего git. Для меня git.alt в некотором смысле backup.

ES> P.S. Всем известный ldv@ как раз говорил о такой возможности. То есть пишешь 
ES> специальный тег, а дальше как-то сообщаешь роботу, который выдёргивает 
ES> данные из git, создаёт пакет и направляет на сборку, если все требования 
ES> удовлетворены.

Да, эта возможность в процессе разработки.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<henker> ну все работает. надо бухать
<henker> bb all
<-- henker вышел ("Покидаю")

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] git.alt/git+branches howto?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2313 bytes --]

On Fri, May 25, 2007 at 12:07:01AM +0300, Michael Shigorin wrote:

>> Ну, в том объеме в котором его использует человек, коему кроме
>> push/pull/clone ничего не нужно было только одно серьезное
>> изменение (в дефолтном поведении clone), и одно письмо Диме
>> решило все мои проблемы.
MS> Я про исходники, а не инструмент работы с ними.

Я таки не понял какие проблемы _добавляет_ отправка в git.

>> Я тоже часто пакую патчи отдельными файлами. git это не
>> запрещает. Он лишь дает возможность тем кто умеет, пользоваться
>> более сложным инструментарием, не более того. А вот с помощью
>> bisect определить когда и в какой версии пакета нечто сломалось
>> бывает крайне полезным.
MS> Давай-ка на фесте засядем да покажешь поподробнее, ладно?

Без проблем, если до феста доберусь.

>> Я тебя прекрасно понимаю. Воспользуйся gear-srpmimport, и
>> работай с полученым репозиторием как привык.
MS> Пробовал, естественно.  С ограниченным успехом.

Если gear-srpmimport не работает, то можно вешать багу, и зная мантейнера
можно ожидать что бага будет очень быстро пофикшена :) Да, то что делает
gear-srpmimport естественно не позволяет "на максимум" задействовать
возможности git, что как раз тебе изначально и надо. Ты можешь продолжать
работать с таким репозиторием точно так же, как работал до появления git.

Вот сшивание истории пакета с историей из svn апстрима -- это развлечение
для сильным духом, и я это ещё не освоил.

MS> Но вот с пакетами, а не деревьями исходников, пока непонятно
MS> -- с quilt недоразобрался и эффект очень эпизодического
MS> нагрядывания как на пакеты, так и тем более на их потроха
MS> накладывает отпечаток.  Тут вон TYPO3 никак не получается
MS> из головы выпустить :)  Генеральное вымывание кэша опять
MS> гитом предвидится с обновлением pciutils до 2.2.5, наверное.

Ты не мучайся. apt-get install etersoft-build-utils, втяни старье
gear-srpmimport и выложи на свой git.alt. Так ты _уже_ начнешь
использовать git, а далее постепенно можно изучать разные трюки и фичи.

Главное что это можно делать тихо и постепенно.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
новый udev предлагает прекрасные возможности для таких хаков
		-- rider in #7085

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [JT] git.alt/git+branches howto?

[Dmitriy Khanzhin]

Денис Смирнов пишет:
> 
> Ты не мучайся. apt-get install etersoft-build-utils, втяни старье
> gear-srpmimport и выложи на свой git.alt. Так ты _уже_ начнешь
> использовать git, а далее постепенно можно изучать разные трюки и фичи.
> 
> Главное что это можно делать тихо и постепенно.
> 
Я, наверно, умного не скажу, просто эмоции выплесну :-)
Очень удобная и не сложная для начала освоения штука этот git.
Где-то с полдня в руках покрутил и пакеты сворачивать слегка научился. :-)
Все делал читая статьи на вики и quickstart из пакета gear.
Короче, на путь самурая ступил. :-)

-- 
Rgrds, jinn.

Re: [devel] [JT] git.alt/git+branches howto?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 776 bytes --]

On Sun, May 27, 2007 at 11:04:54PM +0400, Dmitriy Khanzhin wrote:

DK> Я, наверно, умного не скажу, просто эмоции выплесну :-)
DK> Очень удобная и не сложная для начала освоения штука этот git.
DK> Где-то с полдня в руках покрутил и пакеты сворачивать слегка научился. :-)
DK> Все делал читая статьи на вики и quickstart из пакета gear.
DK> Короче, на путь самурая ступил. :-)

git страшен только на вид, и если хочется действительно что-то сложное
сотворить (чего до него и так нельзя было сотворить). А так он очень
простой.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
> fixed a long time ago...
Дык надо было его и зарезолвить "the long time ago..." :-)
		-- zerg in #480

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]