[devel] [wiki] Re: q: x86_64 requisite?

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Tue, May 01, 2007 at 06:57:59PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Я не менял правил.  Просто регулярной тестовой пересборки
> > > Сизифа на x86-64 раньше не было, а теперь она есть.
> > > Тот src.rpm, который долго не собирается, уходит в orphaned.
> > Вот то, что теперь получается "ИЛИ" для пакетов по обеим
> > поддерживаемым архитектурам, и было бы хорошо озвучить, 
> > когда вводилось.  Если это не побочный эффект. :)
> Не понял, что ты в конечном итоге предлагаешь.

Сообщить в devel@, что несобираемость на i586 ИЛИ x86_64
теперь считается поводом для переезда пакета в orphaned
в установленные ранее сроки.

> > > Насколько я понимаю, если его с увеличенным релизом снова
> > > отправить в Сизиф, то он соберётся на одной из архитектур.
> > И снова будет обламываться на второй... OK, поскольку пока
> > починить не вышло -- пока впишу обоим страдальцам ExclusiveArch.
> Не будет.  Тестовая пересборка проводится только для тех
> пакетов, которые собрались на данной архитектуре хотя бы раз.
> За исключением noarch.

А, вот как; lavaps действительно собиралось когда-то на x86_64.
Та версия-сборка, которая в orphaned.  Видимо, gcc доработали.

Где бы это зафиксировать... в devel/Incoming, наверное.

http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Sisyphus/devel/Incoming

> > > > В данном разе это была скрытая просьба подсобить, кому не лень.
> > > process_model.cc: In member function 'void process_model::dump()':
> > > process_model.cc:89: error: cast from 'process_model*' to 'int' loses precision
> > Мгм.
> Это не я сказал, это компилятор сказал. :)

А я подтвердил, что понял вас обоих. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/