Re: [devel] q: x86_64 requisite?

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2497 bytes --]

On Tue, May 01, 2007 at 01:34:17PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, May 01, 2007 at 01:04:15AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > 	40 REMOVED packages
> > > > lavaps	2.7-alt2
> > > > ruby-doc-extra	0.1-alt3
> > > Не понял, это фактическое объявление несобираемости на x86_64
> > > непригодностью для сизифа было?
> > Если пакет не пересобирается более 12 недель, то он удаляется
> > вне зависимости от архитектуры.
> Подтверди или опровергни, пожалуйста, моё предположение
> из первого абзаца; если оно правильное, то опять же просьба
> хотя бы формально анонсировать такие изменения, а не вынуждать
> выяснять факт, перед которым оказался.

Я не менял правил.  Просто регулярной тестовой пересборки Сизифа на x86-64
раньше не было, а теперь она есть.
Тот src.rpm, который долго не собирается, уходит в orphaned.
Насколько я понимаю, если его с увеличенным релизом снова отправить в
Сизиф, то он соберётся на одной из архитектур.

> > > lavaps не собирается из-за ругани на потерю точности,
> > > как-то такое пока не чинил.
> > Я не разбирался с каждым из ~40 пакетов, поскольку обычно это
> > делают мантейнеры.
> 
> В данном разе это была скрытая просьба подсобить, кому не лень.
> Мне пока хватает сборки для i586, которая прекрасно проходит.

process_model.cc: In member function 'void process_model::dump()':
process_model.cc:89: error: cast from 'process_model*' to 'int' loses precision

Компилятор против преобразования указателя в целое число,
поскольку размер указателя в 2 раза больше размера целого числа.
Обычно после такой ошибки следует segfault; что говорит upstream?

> > > ruby-doc-extra -- уникальный по дистрибутивам пакет, где проблема
> > > в сборке какого-то из примеров или промежуточного кода.  Итоговый
> > > пакет его не содержит, помечен как noarch (поскольку _итоговый_
> > > -- чистая документация).  В чём проблема?  Добавить после
> > > BuildArch ещё ExclusiveArch?
> > Пакет noarch, по идее, должен собираться на любой архитектуре,
> > причём результат не должен зависеть от архитектуры.
> 
> Дима, этот пакет также прекрасно собирается на i586,
> но взрывается на x86_64.  Патчи из сузи уже тащу, пока
> недостаточно.

cc    -c -o cdjukebox.o cdjukebox.c
[...]
/usr/bin/ld: ../cdjukebox/libcdjukebox.a(cdjukebox.o): relocation R_X86_64_32 against `a local symbol' can not be used when making a shared object; recompile with -fPIC

Миша, сделай так, как говорит ld, и всё будет хорошо.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]