Re: [devel] q: x86_64 requisite? (was: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070430 packages: +6! -40 +4 (5945))

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1589 bytes --]

On Tue, May 01, 2007 at 01:04:15AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > 	40 REMOVED packages
> > > lavaps	2.7-alt2
> > > ruby-doc-extra	0.1-alt3
> > Не понял, это фактическое объявление несобираемости на x86_64
> > непригодностью для сизифа было?
> Если пакет не пересобирается более 12 недель, то он удаляется
> вне зависимости от архитектуры.

OK, засунул оба эти пакета в hasher32.

> > lavaps не собирается из-за ругани на потерю точности,
> > как-то такое пока не чинил.
> Я не разбирался с каждым из ~40 пакетов, поскольку обычно это
> делают мантейнеры.

В данном разе это была скрытая просьба подсобить, кому не лень.
Мне пока хватает сборки для i586, которая прекрасно проходит.

> > ruby-doc-extra -- уникальный по дистрибутивам пакет, где проблема
> > в сборке какого-то из примеров или промежуточного кода.  Итоговый
> > пакет его не содержит, помечен как noarch (поскольку _итоговый_
> > -- чистая документация).  В чём проблема?  Добавить после
> > BuildArch ещё ExclusiveArch?
> Пакет noarch, по идее, должен собираться на любой архитектуре,
> причём результат не должен зависеть от архитектуры.

Дима, этот пакет также прекрасно собирается на i586,
но взрывается на x86_64.  Патчи из сузи уже тащу, пока
недостаточно.

Подтверди или опровергни, пожалуйста, моё предположение
из первого абзаца; если оно правильное, то опять же просьба
хотя бы формально анонсировать такие изменения, а не вынуждать
выяснять факт, перед которым оказался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]