Re: [devel] GNOME 2.18

Re: [devel] GNOME 2.18

[Alexey Rusakov]

On Mon, 30 Apr 2007 13:51:44 +0300
Igor Zubkov wrote:

> Часть обновлений у меня уже готова. Часть готовится. Прошу разрешения на 
> вливание следующий пакетов (т.е. я готов побыть co-mainteiner'ом для
> этих пакетов):
> 1) intltool -- уже 0.35.5 вышел. готов, можно вливать.
Можно.

> 2) glib2 -- уже 2.12.11 вышел. будет готов как только я обновлю скрипт
> для версионирования.
glib2 теперь преимущественно занимается at@.

> 3) libatk	-- уже 1.18.0 вышел. готов, можно вливать.
Можно.

> 4) gtk-doc -- уже 1.8 вышел. готов. но пакет на eostapets@, буду его
> пинать.
Угу.

> 5) pango -- уже 1.16.2 вышел. готов, можно вливать.
Можно. Не мешало бы к libatk и libpango прикрутить версионирование. Я не
знаю, правда, как там дела с back compatibility (особенно в
pango). Если лень, пока можно оставить их без версий, хотя библиотеки
достаточно базовые.

> 6) libgtk2 -- уже 2.10.11 вышел. будет готов как только я обновлю скрипт
> для версионирования.
> 7) libgtk2-directfb -- уже 2.10.11 вышел. будет готов как только я
> обновлю скрипт для версионирования.
libgtk+2 я тоже сбросил на at@, но есть ещё один нюанс. Я в своё время
довольно неаккуратно ввёл поддержку DirectFB в Сизифе. Основная проблема с
этой поддержкой - бэкенды Gtk+ не вынесены в динамические библиотеки,
поэтому сейчас есть два пакета, предоставляющие схожую функциональность и в
своё время регулярно мешавшиеся под ногами при сборке GTK+-программ в
Сизифе. Сейчас вроде всё устаканилось, но наличие двух почти идентичных
спеков и замороченной схемы зависимостей меня напрягает даже как просто
пользователя пакета.
Подробности о динамических бэкендах описаны здесь:
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=97081
Если есть желание, можно заняться фиксением; lav@, я думаю, будет очень
благодарен тому кто это сделает, да и я тоже. Мне очень неудобно и перед
ним, и перед сообществом, но меня не хватило на завершение этой работы.

> 8) esound. есть пара проблем после решения которых можно обновлять.
Можно линки на проблемы?

> 9) gail -- готов.
Хорошо.

> > На самом деле есть идея попробовать 
> > заточить под сборку jhbuild, который, как говорит Андрей Добровольский,
> > представляет собой сборочный скрипт, в чём-то похожий на hasher. Я
> > собираюсь на него посмотреть на днях, если хочешь, можешь вперёд меня
> > посмотреть, что с ним можно сделать, чтобы он наши RPM-ы пачками
> > выдавал.
> Не нравится мне эта идея. Хотя, надо будет посмотреть.
Почему? Я уже давно, с тех пор как взял на себя поддержку GNOME, мечтаю о
том, чтобы процесс проверочной сборки пакетов, учёта версий в зависимостях
и генерации src.rpm'ов стал полностью автоматическим. Дальше мечт, правда,
дело пока не очень пошло.

> p.s.: кстати, это уже GNOME 2.18.1 :)
Разумеется.

Кстати, у меня есть вопрос к incoming@: что нужно, чтобы появилась группа
GNOME Development Team? В своё время идея такой группы не встретила особого
резонанса, но сейчас лично мне будет проще, чтобы она существовала, и в
неё по меньшей мере входили at@, icesik@, ktirf@, damir@ (если кто-то ещё
претендует на, возможно эпизодическую, сборку пакетов из списка на
http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME, подайте голос).

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME 2.18

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1986 bytes --]

On Tue, May 01, 2007 at 12:01:24AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > 2) glib2 -- уже 2.12.11 вышел. будет готов как только я обновлю скрипт
> > для версионирования.
> glib2 теперь преимущественно занимается at@.

Я собираюсь заниматься glib2 в июле.  В ближайшее время будут
объективные и субъективные препятствия.  Не знаю, насколько это осложнит
подготовку остальных гномовских пакетов.

Я занимался импортированием svn репозитария в git, застрял на
составлении списка Authors.  Я ещё не смотрел, насколько там "сложные"
бранчи получаются и насколько "хороший" или "плохой" git репозитарий
удатся получить.  Если там всё наперекосяк, то, может быть, от идеи
импорта svn придется отказаться.

> > 6) libgtk2 -- уже 2.10.11 вышел. будет готов как только я обновлю скрипт
> > для версионирования.
> > 7) libgtk2-directfb -- уже 2.10.11 вышел. будет готов как только я
> > обновлю скрипт для версионирования.
> libgtk+2 я тоже сбросил на at@, но есть ещё один нюанс. Я в своё время
> довольно неаккуратно ввёл поддержку DirectFB в Сизифе. Основная проблема с
> этой поддержкой - бэкенды Gtk+ не вынесены в динамические библиотеки,
> поэтому сейчас есть два пакета, предоставляющие схожую функциональность и в
> своё время регулярно мешавшиеся под ногами при сборке GTK+-программ в
> Сизифе. Сейчас вроде всё устаканилось, но наличие двух почти идентичных
> спеков и замороченной схемы зависимостей меня напрягает даже как просто
> пользователя пакета.

По поводу directfb у меня были некоторые мысли.  Можно собирать всё
из одного (src.rpm) пакета.  Для directfb нужно собирать не весь gtk2
целиком, а только одну библиотеку там нужно подменять, которая вместо
xlib бдует directfb.  И потом загрузку этого драйвера-отрисовщика можно
переключать с помощью хоть LD_LIBRARY_PATH.  К сожалению я сейчас с ходу
не помню подробностей, а может быть даже и не очень внимательно их
изучил.  В общем, у меня было впечатление, что можно всё сделать как-то
так. :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] GNOME 2.18

[Alexey Rusakov]

On Tue, 1 May 2007 00:44:03 +0400
Alexey Tourbin wrote:

> On Tue, May 01, 2007 at 12:01:24AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > > 2) glib2 -- уже 2.12.11 вышел. будет готов как только я обновлю
> > > скрипт для версионирования.
> > glib2 теперь преимущественно занимается at@.
> 
> Я собираюсь заниматься glib2 в июле.  В ближайшее время будут
> объективные и субъективные препятствия.  Не знаю, насколько это осложнит
> подготовку остальных гномовских пакетов.
Насколько я знаю, зависимость у пакетов из GNOME на glib2 обычно довольно
консервативная, где-то в районе 2.10. Так что ничего страшного, полагаю.

> По поводу directfb у меня были некоторые мысли.  Можно собирать всё
> из одного (src.rpm) пакета.  Для directfb нужно собирать не весь gtk2
> целиком, а только одну библиотеку там нужно подменять, которая вместо
> xlib бдует directfb.  И потом загрузку этого драйвера-отрисовщика можно
> переключать с помощью хоть LD_LIBRARY_PATH.  К сожалению я сейчас с ходу
> не помню подробностей, а может быть даже и не очень внимательно их
> изучил.  В общем, у меня было впечатление, что можно всё сделать как-то
> так. :)
Я ходил в своё время в исходники, смотрел - у меня осталось ощущение, что
сделать отрисовщик динамической библиотекой не так уж сложно, но нужно 
придумать технологию переключения отрисовщика в зависимости от приложения.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME 2.18

[Eugene Ostapets]

30.04.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> On Mon, 30 Apr 2007 13:51:44 +0300
> Igor Zubkov wrote:
> > 4) gtk-doc -- уже 1.8 вышел. готов. но пакет на eostapets@, буду его
> > пинать.
> Угу.
Уже не угу, уже в Сизифе:)
> Кстати, у меня есть вопрос к incoming@: что нужно, чтобы появилась группа
> GNOME Development Team? В своё время идея такой группы не встретила особого
> резонанса, но сейчас лично мне будет проще, чтобы она существовала, и в
> неё по меньшей мере входили at@, icesik@, ktirf@, damir@ (если кто-то ещё
> претендует на, возможно эпизодическую, сборку пакетов из списка на
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME, подайте голос).
Ну я могу переодически помогать, все равно у пользователей Xfce
склонность к использованию gtk/gnome софта наблюдается:)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] GNOME 2.18

[Alexey Rusakov]

On Tue, 1 May 2007 09:46:03 +0300
Eugene Ostapets wrote:

> 30.04.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> > On Mon, 30 Apr 2007 13:51:44 +0300
> > Igor Zubkov wrote:
> > > 4) gtk-doc -- уже 1.8 вышел. готов. но пакет на eostapets@, буду его
> > > пинать.
> > Угу.
> Уже не угу, уже в Сизифе:)
> > Кстати, у меня есть вопрос к incoming@: что нужно, чтобы появилась
> > группа GNOME Development Team? В своё время идея такой группы не
> > встретила особого резонанса, но сейчас лично мне будет проще, чтобы
> > она существовала, и в неё по меньшей мере входили at@, icesik@,
> > ktirf@, damir@ (если кто-то ещё претендует на, возможно эпизодическую,
> > сборку пакетов из списка на http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME,
> > подайте голос).
> Ну я могу переодически помогать, все равно у пользователей Xfce
> склонность к использованию gtk/gnome софта наблюдается:)
Да, конечно, сорри - at@, damir@, eo@, icesik@, ktirf@

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [devel] GNOME 2.18

[Eugene Ostapets]

01.05.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> On Tue, 1 May 2007 09:46:03 +0300
> > > ktirf@, damir@ (если кто-то ещё претендует на, возможно эпизодическую,
> > > сборку пакетов из списка на http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME,
> > > подайте голос).
> > Ну я могу переодически помогать, все равно у пользователей Xfce
> > склонность к использованию gtk/gnome софта наблюдается:)
> Да, конечно, сорри - at@, damir@, eo@, icesik@, ktirf@
Я не eo@, я - eostapets@ :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] GNOME 2.18 - оффтоп!

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Eugene Ostapets пишет:
> 01.05.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
>> On Tue, 1 May 2007 09:46:03 +0300
>>>> ktirf@, damir@ (если кто-то ещё претендует на, возможно эпизодическую,
>>>> сборку пакетов из списка на http://wiki.sisyphus.ru/devel/GNOME,
>>>> подайте голос).
>>> Ну я могу переодически помогать, все равно у пользователей Xfce
>>> склонность к использованию gtk/gnome софта наблюдается:)
>> Да, конечно, сорри - at@, damir@, eo@, icesik@, ktirf@
> Я не eo@, я - eostapets@ :)

- Товарищ продаватель! Товарищ продаватель!!!
- Я не продаватель, я продавец!
- Так вы шо, хотите сказать что я покупец?!