On Thu, Apr 12, 2007 at 03:17:02AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Видишь ли, дистрибутивы -- это такая тонкая материя, которая интересует
> > меня лишь отчасти.  DJB дает исходники, что для меня, как разработчика,
> > лучше соответствует духу free software (как идеологически, так и
> > технологически).
> 
> Я полагаю, что лицензия, запрещающая перемещать файл в другой каталог
> -- издевательство.

Да.  Но некоторые скомпилированные бинарики тоже не позволяют перемещать
некоторые файлы в другой каталог.  Между прочим, ради этого были внесены
некоторые изменения в rpm-build, когда ещё mhz жаву собирал.

>  А бинарики от Сана нельзя модифицировать даже в
> > принципе.  Поэтому я считаю, что, если говорить о включении в сизиф,
> > DJB лицензия гораздо лучше, чем Sun Binary Code License, вопреки тому,
> > что сановские бинарики можно класть на диск.
> 
> Sun очень давно выпустил исходный код Java под JRL, которая разрешает
> модификацию и сборку, но не разрешает их распространение. В общем-то,
> ничем не хуже лицензии DJB.

Microsoft тоже свой код кое-кому раздает.  Это гипотетическое.
Если брать реальные пакеты из сизифа от Sun и пакеты от DJB (mithraen
собирал) то за DJB большой перевес.  Sun это вообще какие-то левые
бинарики которые запускать даже с точки зрения security нельзя.
И только что (как и ранее) обсуждалось, что пакет libunixODBC требует
специальной адаптации, чтобы эти бинарики хотя бы можно было запаковать.