From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 11 Apr 2007 14:56:44 +0400 From: "Anton V. Boyarshinov" To: devel@lists.altlinux.org Message-Id: <20070411145644.93d11064.boyarsh@altlinux.ru> In-Reply-To: <20070411102240.GA28044@localhost.localdomain> References: <20070410170137.6445a909.boyarsh@altlinux.ru> <20070411092735.GC5273@master.altlinux.org> <75e139a00704110242j2aaadb27t1c49f00caf9e2000@mail.gmail.com> <20070411095004.GA27002@localhost.localdomain> <20070411141759.f2fbf568.boyarsh@altlinux.org> <20070411102240.GA28044@localhost.localdomain> Organization: ALTLinux X-Mailer: Sylpheed version 2.2.9 (GTK+ 2.10.6; x86_64-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?+s/P0MHSyyDMycPFztrJyg==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Apr 2007 10:56:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > Ставить макрос GPL и класть в пакет лицензию. Соответсвенно, будет -1 пакет в который придётся перед формированием дистрибутива залезать руками и смотреть что там внутри. > > Такой подход вводит в заблуждение. Если я, как пользаватель, увижу > подобное в каком-либо пакетe, то скорей всего подумаю об ошибке в > упаковке. Никак о двойной лицензии. Двойная лицензия означает возможность использования любой из лицензий на выбор, так? Стало быть можно выбрать GPL. Антон