Re: [devel] Реальные языки для написания модулей к Альтератору

["Kirill A. Shutemov" <k.shutemov@velesys.com>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2426 bytes --]

On [Tue, 03.04.2007 00:44], Anton Farygin wrote:
> Kirill A. Shutemov wrote:
> > On [Mon, 02.04.2007 23:44], Anton Farygin wrote:
> >> Denis Medvedev wrote:
> >>> Здравствуйте!   
> >>> Скажите пожалуйста список языков в порядке предпочтения для написания модулей к альтератору?  
> >>> 1. Scheme -   
> >>> + Поддерживается разработчиком альтератора  
> >>> +- lisp-подобный язык, довольно мощный  
> >>> = средняя сложность обращения к библиотекам на Си  
> >>> + Много собственных библиотек  
> >>> - слабо распространен  
> >>> 2. Bash shell -  
> >>> + прост и понятен большинству изучавших UNIX  
> >>> - мало внутренних библиотек  
> >>> 3. Perl?  
> >>> 4. Python ? 
> >>> 5. PHP ? 
> >>> + мощный синтаксис  
> >>> + много расширений языка  
> >>> - не поддерживается дистрибутивом в плане безопасности. 
> >>> 6. Си? 
> >>>  
> >>> Какие еще языки можно применять? В смысле "Одобрено"? 
> >> на мой взгляд можно смело добавлять в этот список tcl. И этого наверное 
> >> достаточно.
> >>
> >> Т.е. - guile, bash, c++, c, tcl... ещё некоторые использовали awk, но я 
> >> не уверен что это правильно. Хотя на тот момент он свою задачу выполнил.
> >>
> > Кто-нить ruby для этих целей использовал?
> 
> А насколько он в Sisyphus стабилен/поддерживаем ?
> 
> на ruby должны получаться неплохие бакенды... весь вопрос в том, 
> насколько он поддерживаем после-релиза.

Поддержку обещаю. На данный момент непофикшеных багов на ruby в bugzilla'е
не наблюдается.

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + Velesys LLC, http://www.velesys.com/
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]