[devel] Q: evms conflicts with lvm2

[devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 97 bytes --]

Hi,

$ rpmquery -p --conflicts evms-2.5.5-alt3.x86_64.rpm 
lvm2

Это почему?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]

* Dmitry V. Levin <ldv@> [070402 17:43]:
> $ rpmquery -p --conflicts evms-2.5.5-alt3.x86_64.rpm 
> lvm2
> Это почему?
А что скажет startup когда увидит оба эти пакета?  См. такж.
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11282 и
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=10804

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 338 bytes --]

On Mon, Apr 02, 2007 at 05:49:23PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [070402 17:43]:
> > $ rpmquery -p --conflicts evms-2.5.5-alt3.x86_64.rpm 
> > lvm2
> > Это почему?
> А что скажет startup когда увидит оба эти пакета?

Это другой вопрос.  Меня сейчас очень интересует ответ на мой вопрос.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 842 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Apr 02, 2007 at 05:49:23PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
>> * Dmitry V. Levin <ldv@> [070402 17:43]:
>>> $ rpmquery -p --conflicts evms-2.5.5-alt3.x86_64.rpm 
>>> lvm2
>>> Это почему?
>> А что скажет startup когда увидит оба эти пакета?
> 
> Это другой вопрос.  Меня сейчас очень интересует ответ на мой вопрос.
> 
Это не то, что обсуждалось в Сизифе в начале января 2007? Например,
10.01.2007 с темой lvm2 автор Сергей Большаков?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 913 bytes --]

On Mon, Apr 02, 2007 at 06:37:03PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > On Mon, Apr 02, 2007 at 05:49:23PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> >> * Dmitry V. Levin <ldv@> [070402 17:43]:
> >>> $ rpmquery -p --conflicts evms-2.5.5-alt3.x86_64.rpm 
> >>> lvm2
> >>> Это почему?
> >> А что скажет startup когда увидит оба эти пакета?
> > 
> > Это другой вопрос.  Меня сейчас очень интересует ответ на мой вопрос.
> > 
> Это не то, что обсуждалось в Сизифе в начале января 2007? Например,
> 10.01.2007 с темой lvm2 автор Сергей Большаков?

"Без специальных ухищрений работа обоих подсистем (lvm2 и evms)
одновременно приводит к проблемам. Conflicts в evms на lvm2
стоит уже не первый год, btw."

Не понимаю, каким образом из-за неких проблем подсистем вытекает
конфликт пакета.
Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
полезна.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]

 > "Без специальных ухищрений работа обоих подсистем (lvm2 и evms)
 > одновременно приводит к проблемам. Conflicts в evms на lvm2
 > стоит уже не первый год, btw."

 > Не понимаю, каким образом из-за неких проблем подсистем вытекает
 > конфликт пакета.

Собственно, конфликт не вытекает.
Но поскольку на тот момент не было никаких иных возможностей
гарантировать себя от ситуации с одновременным подъёмом
lvm и тем, и другим -- то вот и.

 > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
 > полезна.
Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.

-- 

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1188 bytes --]

On Mon, Apr 02, 2007 at 08:32:49PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes:
> [skipped]
> 
>  > "Без специальных ухищрений работа обоих подсистем (lvm2 и evms)
>  > одновременно приводит к проблемам. Conflicts в evms на lvm2
>  > стоит уже не первый год, btw."
> 
>  > Не понимаю, каким образом из-за неких проблем подсистем вытекает
>  > конфликт пакета.
> 
> Собственно, конфликт не вытекает.
> Но поскольку на тот момент не было никаких иных возможностей
> гарантировать себя от ситуации с одновременным подъёмом
> lvm и тем, и другим -- то вот и.

Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:

если установлен startevms и не указано noevms, то
	выполнить startevms
в противном случае
	выполнить raidstart
	выполнить lvm_start
что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.

>  > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
>  > полезна.
> Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
> девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
> Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.

OK, зачем нужен конфликт пакетов?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]

 > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
 > если установлен startevms и не указано noevms, то
 > 	выполнить startevms
 > в противном случае
 > 	выполнить raidstart
 > 	выполнить lvm_start
 > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
Остаётся вероятность того, что при всём установленном
и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
что при этом он сам себе злобный [1]

 >> > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
 >> > полезна.
 >> Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
 >> девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
 >> Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.

 > OK, зачем нужен конфликт пакетов?
Если [1] не смущает, убрать конфликт недолго.

-- 

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Anton Farygin]

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
> [skipped]
> 
>  > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
>  > если установлен startevms и не указано noevms, то
>  > 	выполнить startevms
>  > в противном случае
>  > 	выполнить raidstart
>  > 	выполнить lvm_start
>  > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
> что при этом он сам себе злобный [1]

Серёга, ты не понял.. evms имёт больший приоритет чем raidstart и lvm_start.

Т.е. - запустится всегда evms.

Наверное это правильно, но многие говорят что утилиты lvm удобнее.

> 
>  >> > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
>  >> > полезна.
>  >> Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
>  >> девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
>  >> Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.
> 
>  > OK, зачем нужен конфликт пакетов?
> Если [1] не смущает, убрать конфликт недолго.

И посмотреть на результат.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

 > Sergey Bolshakov wrote:
 >>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
 >> [skipped]
 >> 
 >> > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
 >> > если установлен startevms и не указано noevms, то
 >> > 	выполнить startevms
 >> > в противном случае
 >> > 	выполнить raidstart
 >> > 	выполнить lvm_start
 >> > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
 >> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
 >> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
 >> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
 >> что при этом он сам себе злобный [1]

 > Серёга, ты не понял.. evms имёт больший приоритет чем raidstart и
 > lvm_start.

Есть параметр noevms в cmdline ядру, который отключит
startevms в rc.sysinit.

 > Т.е. - запустится всегда evms.
Т.е -- нет.

Тут можно устроить злое колдунство, которое по noevms
в cmdline будет дополнительно изменять /etc/evms.conf,
исключая из рассмотрения evms всё, что ему видеть не следует,
даже если кто-то потом и [1]

 > Наверное это правильно, но многие говорят что утилиты lvm удобнее.
depends. 

-- 

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Anton Farygin]

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
> 
>  > Sergey Bolshakov wrote:
>  >>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
>  >> [skipped]
>  >> 
>  >> > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
>  >> > если установлен startevms и не указано noevms, то
>  >> > 	выполнить startevms
>  >> > в противном случае
>  >> > 	выполнить raidstart
>  >> > 	выполнить lvm_start
>  >> > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
>  >> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
>  >> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
>  >> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
>  >> что при этом он сам себе злобный [1]
> 
>  > Серёга, ты не понял.. evms имёт больший приоритет чем raidstart и
>  > lvm_start.
> 
> Есть параметр noevms в cmdline ядру, который отключит
> startevms в rc.sysinit.

Это ССЗБ.

> 
>  > Т.е. - запустится всегда evms.
> Т.е -- нет.
> 
> Тут можно устроить злое колдунство, которое по noevms
> в cmdline будет дополнительно изменять /etc/evms.conf,
> исключая из рассмотрения evms всё, что ему видеть не следует,
> даже если кто-то потом и [1]

Выглядит пугающе.. видимо надо сделать альтернативный evms.conf и 
подменять им в случае noevms. таким кривохаком обходится acpid в powersaved

> 
>  > Наверное это правильно, но многие говорят что утилиты lvm удобнее.
> depends. 

Естественно.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1292 bytes --]

On Mon, Apr 02, 2007 at 10:17:27PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes:
> [skipped]
> 
>  > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
>  > если установлен startevms и не указано noevms, то
>  > 	выполнить startevms
>  > в противном случае
>  > 	выполнить raidstart
>  > 	выполнить lvm_start
>  > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
> что при этом он сам себе злобный [1]

С одной стороны, пользователь, который так сделает, должно быть, знает что
делает.

С другой стороны, в такой ситуации более адекватным был бы runtime check.

>  >> > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
>  >> > полезна.
>  >> Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
>  >> девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
>  >> Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.
> 
>  > OK, зачем нужен конфликт пакетов?
> Если [1] не смущает, убрать конфликт недолго.

Меня не смущает.  Я опасался, что есть какие-то ещё причины,
помимо очевидных.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]