Re: [devel] надо ли зависимость на icon-theme-hicolor

[Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org>]

On Sun, 1 Apr 2007 20:31:32 +0300
Igor Vlasenko wrote:

> On Sun, Apr 01, 2007 at 01:44:09AM +0300, Artem Zolochevskiy wrote:
> > hi all
> > 
> > По мотивам обсуждения темы меню/иконок
> > Так ставить или нет в пакетах что кладут иконки в niconsdir
> > зависимость на icon-theme-hicolor? Я так и не понял да/нет?
> IMHO нет.
> 
> повесил по этому поводу 
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=11302
> 
> earlier (at least in compact 3.0)
> 'filesystem' contained standard alt locations of
> %_miconsdir, %_liconsdir, %_niconsdir:
> igor@olya ~ $ rpm -qf /usr/share/icons/mini
> filesystem-2.3.1-alt1
> igor@olya ~ $ rpm -qf /usr/share/icons/large
> filesystem-2.3.1-alt1
> igor@olya ~ $ rpm -qf /usr/share/icons/     
> filesystem-2.3.1-alt1
> as Sergey added freedesktop standards support, 
> those standard locations were changed,
> but those changes was not reflected in 'filesystem' package.
> it should be fixed in filesystem,
> otherwise it will cause extra dependency to icons-theme-hicolor 
> for all desktop packages.
Дублирую написанное в баге: icons-theme-hicolor - это не настоящая тема,
это лишь скелет из каталогов плюс index.theme с некоей fd.o-шной
информацией о них (насколько я понял его содержимое). Ничего страшного в
этой extra dependency лично я не вижу.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team