Re: [devel] 4.0 server status

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3229 bytes --]

On Fri, Mar 30, 2007 at 09:35:29PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> On 3/30/07, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> wrote:
> > Что касается ответственности за аутентичность продукта, то Вы трактуете
> > ответственность экстенсионально.  То есть не только вы ответственны за
> > свой собственный продукт, но все, кто примазывается к вам в связи с
> > названием определенного продукта, возлагают на вас своего рода
> > ответственность.  В связи с некоторыми размышлениями насчет предикатов
> > Агасси это соображение кажется мне сомнительным.
> >
> > Вполне аналогичные рассуждения заставляют мозиллу.орг сутяжничать
> > с дебианом насчет внесения изменений в firefox.
> 
> Нет. Одним из ключевых аргументов mozilla.org явлется наличие вполне
> проприетарных картинок в продукте.

Допустим.  Проприетарной картинкой, насколько я понимаю, является
официальный логотип мозиллы.орг и/или фаерфокса.  То есть аналогия,
а именно, осуществление ограничительной/запретительной политики в связи
с правами на торговую марку, всё же имеется.

> Вы написали программу Prog, поставили свое имя. Некто, чью
> квалификацию Вы не имели возможность оценить, внес в нее изменения, но
> нигде об этом не написал и распространяет, причем широко, измененную
> программу под Вашим именем. Вы встречаетесь с интересным для Вас
> человеком, специалистом, и говорите ему с гордостью, что написали
> программу Prog, а он кривится, вспоминая про дурацкие баги и ужасный
> местами код.

Здесь достаточно GPL 2a.
То есть защита репутации разработчика в связи с чужими изменениями
в коде изначально предусмотрена лицензией на код, и мне не понятно,
в какой мере апелляция к брэнду здесь может помочь.

Замечу, что Ваш аргумент применим к коду с любой лицензий; а вырвав
из контекста, его удобно использовать для апологии закрытия кода.
Заговорщический своего рода аргумент, он не соответствует духу GPL, вот!

> > Но, конечно, хозяин барин, и при любой политике распространения продукта
> > фирма остается в своем праве.  Я лишь хотел сказать что, если речь идет
> > о добровольной поддержке продукта достаточно широким сообществом
> > разработчиков, то продукт должен быть безусловно свободным.
> 
> Конечно. Свобода -- это public domain?

Я ранее написал, что тут кажется мне важным: без проприетарных
компонентов и без преимущественного права использования с чьей-либо
стороны.

Свобода -- это GPL, она не хуже public domain.  Для меня, правда,
остается некоторой загадкой, в какой степени GPL может быть применима
к продукту в целом.  Точнее, к продукту как к сборнику кода и
документации, каковым "цифровая" часть дистрибутива и является.

> > полностью идентичные ISO-образы продукта будут доступны через
> > ftp.altlinux.org, о чем написал Дима (если я правильно его понял),
> > то это в значительной степени (положительно) отвечает на мой вопрос.
> 
> 4-гигабайтные ISO-образы? Обратите внимание, Debian их не выкладывает.
> Достаточно, на мой взгляд, средств их создания и инструкции, а также
> md5-сумм.

SATA диск на 300 гигабайтов стоит около 100 долларов; удельная стоимость
выкладывания 4-гигабайтного ISO-образа получается примерно $1.33.  Вроде
бы недорого, хотя конечно кому как.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]