On Thu, Mar 29, 2007 at 03:02:21PM +0400, Алексей Турбин wrote:

> AT>> Видишь ли, разница между дистрибутивом и "копией дистрибутива" это
> AT>> тарабарщина ещё хуже чем "Сократ тождествен" (см.).  По сути, если речь
> AT>> идет о добровольной поддержке чего-либо, то тут единственный вариант --
> AT>> это свободный продукт без проприетарных компонентов и без
> AT>> преимущественного права использования с чьей-либо стороны.
>> Дистрибутив в себя включает ещё, например, печатную документацию. Копия её
>> не включает. Ещё есть люди, вроде меня, которые всегда могут продукт легко
>> и непринужденно скачать, но заплатять за оригинальный продукт
>> исключительно чтобы поддержать производителя. Таким образом называть копию
>> оригинальным продуктом это введение в заблуждение. И, вообще-то, поводы
>> поднимать шус есть и у конечных потребителей.
 AT> Если документация под свободной лицензией и она входит в сам
 AT> дистрибутив, тогда не повод. 

Я про _печатную_ документацию.

 AT> В общем, идентичность цифрового продукта
 AT> эта довольно узкая и легко решаемая техническая проблема.  Речь здесь

И все-таки для меня есть разница отдать свои кровно заработаные ООО
"АльтЛинукс" или хрен знает кому, который прикидывается что продукт
родной.

 AT> идет о поддержке этого продукта, и, по-моему, я выразился достаточно
 AT> ясно (см. выше).

Linux это свободный продукт? Однако в коммерческие дистрибутивы он входит.
У нас сейчас полностью свободный продукт -- Сизиф.

P.S. Пошли в smoke-room флеймить, здесь этой теме IMHO не место.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Программерское: Какие красивые, длинные логи!