On Sat, Mar 24, 2007 at 12:21:00AM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> Alexey Tourbin пишет:
> > On Fri, Mar 23, 2007 at 11:59:54PM +0800, Ivan Fedorov wrote:
> >>>> А вот пакет python-strict такое начисто исключал кстати.
> >>> Ничего он не исключает, коль скоро можно поставить python2.3-strict.
> >>> Если бы strict был всего один и притом обязательный, тогда да.
> >> Да???
> >> А попробуйка поставить python-strict и python2.3-strict сразу!!!
> > 
> > Пакет asciidoc.
> > Поставили python2.3-strict.
> > /usr/bin/python -> /usr/bin/python2.3.
> > Все зависимости вида python2.4(...) у пакет asciidoc удовлетворены.
> > При запуске /usr/bin/asciidoc получаем фак.  Неужели не понятно?
> 
> Версии пакетов python2.3-strict, python2.3-base и python-base.

Не понял вопроса или утверждения.

Мое утвреждение следующее: если нет способа гарантировать, что
/usr/bin/python смотрит туда же, куда остальные питоновские зависимости
(т.е., например, если в скрипте есть зависимость на python2.4(...),
то /usr/bin/python должен смотреть в /usr/bin/python2.4), то зависимости
python2.4(...) теряют смысл.  При запуске они могут фактически
обернуться зависимостями python2.3(...) или python2.5(...).

В текущей схеме нет способа гарантировать, куда смотрит /usr/bin/python.