Re: [devel] alterator-vm behavior

["Денис Смирнов" <mithraen@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1449 bytes --]

On Sun, Mar 18, 2007 at 02:37:58PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:

>> ext3 без LVM -- не тормоз а якорь.
EP> с lvm лучше?

С lvm можно не использовать ext3.

>> xfs без разбиения -- лишаемся квоты на VE.
>> xfs + статическое разбиение -- квоты есть, но и геморрой есть.
EP> все таки есть? каким образом?

Тем что мы каждому ve отдаем свой logical volume, который сам по себе
квота :)

>> xfs + LVM -- у нас нет проблем, можно наслаждаться жизнью.
EP> т.е. каждому VE нарезаем отдельный том? а это мысль :)

Ага, именно так :)

>> По поводу надежности -- отсутствие UPS на сервере где есть ценные данные
>> == либо непрофпригодный админ, либо неадекватное руководство.
EP> а еще, бывает, УПСы дохнут невовремя ...

Знаешь.. с учетом разницы в производительности иногда лучше действительно
второй UPS/блок питания поставить, чем в разы больше за дисковую
подсистему платить.

Те кто имел аккаунт на download.seiros.ru удивлялись как там все шустро.
При том что машинка там некаковская. А всего-то -- XFS, да журнал на
отдельном шпинделе. И мы уже взлетаем.

>> Я уже всерьез подумываю на хостинг где стоит моя железка поставить ещё и
>> свой UPS.
EP> во-во :)

Наши хостеры это смех сквозь слезы.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Чем меньше прав у пользователя, тем меньше чудес его ждет ;-)
		-- zerg in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]