From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Wed, 14 Mar 2007 11:42:46 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: devel@lists.altlinux.org
Message-ID: <20070314094246.GU1441@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org
References: <20070312123630.GB7403@localhost.localdomain>
	<20070312230528.GL1441@osdn.org.ua>
	<20070313223201.GF6039@solemn.turbinal>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20070313223201.GF6039@solemn.turbinal>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: [devel] =?koi8-r?b?W2J1aWxkcmVxXSBSZTog0NLPwszFzdkg0yDQz8nTy8/N?=
	=?koi8-r?b?INrB18nTyc3P09TFyiBbMl0=?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 14 Mar 2007 09:42:47 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20070314094246.GU1441@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, Mar 14, 2007 at 01:32:01AM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > Кстати, куда кто смотрит, что умудряется вытащить (правильную)
> > зависимость на отсутствующий в чруте пакет lyx-qt?
> Если собирается хешером, то он смотрит в
> $build/cache/contents/contents_index_bin.

Так и подумал, но почему-то не поверилось. :)

PS: тут по buildreq вопрос возник.

Берём kino-0.9.5-alt4, добавляем тарбол 1.0.0, засовываем 
в hasher с такими BR в спеке:

# manually removed: imake
# Automatically added by buildreq on Sun Dec 24 2006
BuildRequires: gcc-c++ imake libalsa-devel libavc1394-devel libavformat-devel libdv-devel libfaac-devel libglade-devel libiec61883-devel liblame-devel libsamplerate-devel libSM-devel libXv-devel packages-info-i18n-common perl-XML-Parser xorg-cf-files
BuildRequires: liba52-devel

В чруте делаем buildreq, получаем такие:

# Automatically added by buildreq on Wed Mar 14 2007
BuildRequires: gcc-c++ imake libSM-devel libXv-devel libalsa-devel libavc1394-devel libdv-devel libglade-devel libiec61883-devel libsamplerate-devel packages-info-i18n-common xorg-cf-files

Разница:

# manually added (buildreq+hsh left these not installed):
BuildRequires: libavformat-devel libfaac-devel liblame-devel perl-XML-Parser liba52-devel

hsh-install этой разницы тащит весьма много
мультимедийно-сборочных пакетов, без которых
есть серьёзные сомнения (непроверенные) в 
пригодности сборки.

Тебе интересно этот вопрос совместно доковырять?
В смысле могу попробовать таки собраться с теми
(собирается, выпадает на изменениях по %files уже)
и проверить с камерой.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/