From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Epiphanov Sergei To: ALT Devel discussion list User-Agent: KMail/1.9.5 MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Date: Fri, 2 Mar 2007 12:26:01 +0300 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200703021226.02020.serpiph@nikiet.ru> X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release X-Spamtest-Info: Pass through X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE, bases: 02032007 #259844, status: clean Subject: [devel] CONFIG_HZ in kernels X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Mar 2007 09:26:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Потребовалось тут ядро с максимально возможным значением HZ, но из имеющихся только wks-smp было собрано с CONFIG_HZ_1000, остальные с только с CONFIG_HZ_250. Скажите, какая "политика партии" в этом отношении? Придётся ли самому собирать под себя с другим HZ или это будет изначально? Меня интересуют ядра серии pae-smp. -- С уважением, Епифанов Сергей