On Fri, Feb 23, 2007 at 03:24:03PM +0200, Слава Дубровский wrote: > Igor Zubkov пишет: > > > Хочу донести до сведения публики что в нашем репозитории имеется варез. Это > > XaraLX. Внутри этого пакета содержится бинарная библиотека, без лицензии и > > как такового права на распростанение. > > На сайте (http://www.xaraxtreme.org) сказано: > We are releasing Xara Xtreme under the GPL (GNU Public License) version > 2. This is the most well known open-source license, allowing it to be > combined with the maximum amount of open-source code. In short, the > license means you can modify and distribute the source code as you wish, > but if you provide a compiled version, you have to make the source code > available for free. > > Подробности в ссылках. > > > > http://prokoudine.livejournal.com/669939.html > > http://www.linuxgraphics.ru/news.php?readmore=275 > > http://lwn.net/Articles/216958/ > > Сейчас вылазит библиотека CDraw. > Хотелось бы услышать мнение руководства. Если решат удалить, значит так > и быть. Во первых, значение тэга LICENSE в пакете XaraLX указано GPL, что не соответствует действительности. Я понимаю, что ошибки бывают везде, но одно дело перепутать GPL и LGPL, и совсем другое - повесить на проприетарный код лицензию GPL и при этом не включить в пакет текст лицензии на проприетарный блоб. Насколько я понял содержимое файлов XaraLX-0.7r1763/LICENSE XaraLX-0.7r1763/wxXtra/WXXTRA-LICENSE XaraLX-0.7r1763/libs/LIBS-LICENSE XaraLX-0.7r1763/doc/en/LICENSE XaraLX-0.7r1763/Designs/LICENSE (из которых запакован только первый), XaraLX это проприетарный продукт, который некоторым образом можно распространять. В Сизифе есть некоторое количество таких проприетарных пакетов, но значение тэга LICENSE в них, я надеюсь, однозначно указывает на условия распространения. Предлагаю в первую очередь привести в порядок самоидентификацию пакетов XaraLX*. Потом, если после внимательного прочтения условий распространения выяснится, что эта проприетарщина не может находится в Сизифе, пакет можно будет убрать. -- ldv