From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Epiphanov Sergei To: devel@lists.altlinux.org Date: Fri, 16 Feb 2007 12:02:30 +0300 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <20070215172305.GA5527@hint1.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20070215172305.GA5527@hint1.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200702161202.31091.serpiph@nikiet.ru> X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release X-Spamtest-Info: Pass through X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE, bases: 16022007 #253422, status: clean Subject: Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070215 x86_64 unmets: +1 -4 (300/97) X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Feb 2007 09:03:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Thursday 15 February 2007 20:23 QA Team Robot написал(a): >         1 NEW unmet dependency detected: > libpano13#2.9.12-alt1           libz.so.1 При сборке libpano13 выяснил, что в автоматические требования не попадает библиотека libz.so.1, хотя ldd libpano13.so.0 говорит о наличии таковой. Как правильно принудительно прописать эту зависимость в spec? Сам никак не могу найти ответ. Пока только как вариант через определение архитектуры и на основе этого включать или строку Requires: libz.so.1 или строку Requires: libz.so.1()(64bit) -- С уважением, Епифанов Сергей