[devel] [!docs] alterator backend constraints (was: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640))

[devel] [!docs] alterator backend constraints (was: [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640))

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 05, 2007 at 11:41:16PM +0300, QA Team Robot wrote:
> alterator - ALT Linux configurator engine
> * Mon Feb 05 2007 Stanislav Ievlev <inger@altlinux> 2.9-alt9
> - rename (alterator log) to (alterator logfile) ;;name conflict with standard function
> * Wed Jan 31 2007 Stanislav Ievlev <inger@altlinux> 2.9-alt8
> - new library function: ->bool
> - if backend doesn't support constraints ignore it
> * Mon Jan 29 2007 Stanislav Ievlev <inger@altlinux> 2.9-alt7

Народные массы стучат ложкой и требуют документации constrains,
окромя RTFS :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640)

[Slava Semushin]

2007/2/5, QA Team Robot <qa / altlinux.org>:
[...]

> vorbis-tools - Ogg Vorbis Tools
> * Mon Feb 05 2007 Led <led@altlinux> 1.1.1-alt3
> - added vorbis-tools-1.1.1+flac-1.1.3-[123].patch (from Gentoo)
> - fixed build with flac and speex: vorbis-tools-1.1.1-configure.patch
> - added vorbis-tools-1.1.1-curl4.patch
> - cleaned up spec
> * Mon Jul 24 2006 Led <led@altlinux> 1.1.1-alt2

Интересно, почему о патче из Gentoo упомянули, а о патче из NetBSD
нет? Забыли? Или просто не принято что-то из *BSD заимствовать?

Мне собственно всё равно, но я считаю, что указание на авторство
патчей должно быть. К слову, если бы вы придерживались конвенции по
именованию патчей, то этот вопрос возможно и не возник...


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640)

[Led]

В сообщении от Вторник 06 февраля 2007 Slava Semushin написал(a):
> 2007/2/5, QA Team Robot <qa / altlinux.org>:
> [...]
>
> > vorbis-tools - Ogg Vorbis Tools
> > * Mon Feb 05 2007 Led <led@altlinux> 1.1.1-alt3
> > - added vorbis-tools-1.1.1+flac-1.1.3-[123].patch (from Gentoo)
> > - fixed build with flac and speex: vorbis-tools-1.1.1-configure.patch
> > - added vorbis-tools-1.1.1-curl4.patch
> > - cleaned up spec
> > * Mon Jul 24 2006 Led <led@altlinux> 1.1.1-alt2
>
> Интересно, почему о патче из Gentoo упомянули, а о патче из NetBSD
> нет? Забыли? Или просто не принято что-то из *BSD заимствовать?
>
> Мне собственно всё равно, но я считаю, что указание на авторство
> патчей должно быть. К слову, если бы вы придерживались конвенции по
> именованию патчей, то этот вопрос возможно и не возник...

Сорри, просто забыл "впопыхах" :( Как правило, упоминаю, и когда патч в спек 
добавлял думал о том, что нужно обязательно нужно упомянуть откуда патч, 
но... видно что-то отвлекло. Обязательно исправлю.

-- 
Led.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640)

[Led]

В сообщении от Вторник 06 февраля 2007 Led написал(a):
> В сообщении от Вторник 06 февраля 2007 Slava Semushin написал(a):
> > 2007/2/5, QA Team Robot <qa / altlinux.org>:
> > [...]
> >
> > > vorbis-tools - Ogg Vorbis Tools
> > > * Mon Feb 05 2007 Led <led@altlinux> 1.1.1-alt3
> > > - added vorbis-tools-1.1.1+flac-1.1.3-[123].patch (from Gentoo)
> > > - fixed build with flac and speex: vorbis-tools-1.1.1-configure.patch
> > > - added vorbis-tools-1.1.1-curl4.patch
> > > - cleaned up spec
> > > * Mon Jul 24 2006 Led <led@altlinux> 1.1.1-alt2
> >
> > Интересно, почему о патче из Gentoo упомянули, а о патче из NetBSD
> > нет? Забыли? Или просто не принято что-то из *BSD заимствовать?
> >
> > Мне собственно всё равно, но я считаю, что указание на авторство
> > патчей должно быть. К слову, если бы вы придерживались конвенции по
> > именованию патчей, то этот вопрос возможно и не возник...
>
> Сорри, просто забыл "впопыхах" :( Как правило, упоминаю, и когда патч в
> спек добавлял думал о том, что нужно обязательно нужно упомянуть откуда
> патч, но... видно что-то отвлекло. Обязательно исправлю.

Уже исправил

-- 
Led.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640)

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Slava!

Tuesday 06, at 11:42:50 AM you wrote:

...
> патчей должно быть. К слову, если бы вы придерживались конвенции по
> именованию патчей, то этот вопрос возможно и не возник...
слова-то какие, "конвенция". А есть конвенция по защите багов? :)

-- 
WBR et al.

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070205 packages: +4! +38 (5640)

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 582 bytes --]

On Wed, Feb 07, 2007 at 12:17:00AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:

>> патчей должно быть. К слову, если бы вы придерживались конвенции по
>> именованию патчей, то этот вопрос возможно и не возник...
KAL> слова-то какие, "конвенция". А есть конвенция по защите багов? :)

Судя по всему есть, но засекречена. И предерживаются ей подавляющее
большинство апстримов :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Кто-то что-то не понял, и этот кто-то явно не я. :)
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]