From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <lav@altlinux.ru>
X-Virus-Scanned: amavisd-new at lav.sp.ru
From: Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>
Organization: ALT Linux Team
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Date: Wed, 7 Feb 2007 12:05:38 +0300
User-Agent: KMail/1.9.6
References: <200702051155.03588.serpiph@nikiet.ru>
	<200702070126.18005.lav@altlinux.ru>
	<20070206223450.GC24031@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20070206223450.GC24031@basalt.office.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200702071205.41411.lav@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] hasher and /proc
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 07 Feb 2007 09:05:50 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200702071205.41411.lav@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 7 февраля 2007, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Feb 07, 2007 at 01:26:16AM +0300, Vitaly Lipatov
> wrote: [...]
>
> > > > Насколько я помню, в rpmbsh сделано условие на BuildReq:
> > > > /proc ровно потому, что иначе --mountpoints /proc будет
> > > > выдавать ошибку если это запрещено локальной политикой.
> > >
> > > Я бы вместо этого всегда передавал
> > > --mountpoints=/proc,/dev/pts.
Всё, так и сделал.

> >
> > Если администратор системы не укажет в allowed_mountpoints
> > разрешение на /proc, что случится?
>
> Мне показалось, что я уже не менее двух раз в этом треде
> рассказал. ;)
:)

> В этом случае исходов может быть два:
> - Если пакету для сборки не нужен /proc, то hsh не будет даже
> пытаться монтировать /proc; пакет будет отправлен на сборку. -
> Если пакету для сборки нужен /proc, то hsh попытается
> смонтировать для сборки /proc, и на этом сборка закончится.
Что же, отлично. Спасибо за терпение.

...
> На самом деле я немного упростил картину, ибо
> $ rpmquery -pR binutils-2.17.50.0.6-alt1.src.rpm |grep -w
> dejagnu dejagnu
> $ rpmquery -R dejagnu |grep -w expect
> expect
> $ rpmquery -R expect |grep ^/
> /dev/pts
> /proc
>
> Согласитесь, зачем вам думать о сборочных зависимостях на
> /proc, если об этом уже подумал мантейнер пакета,
> использующего /proc?
Да, совершенно верно.



-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info