Re: [devel] hasher and /proc

[Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru>]

On 7 февраля 2007, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Feb 07, 2007 at 01:26:16AM +0300, Vitaly Lipatov
> wrote: [...]
>
> > > > Насколько я помню, в rpmbsh сделано условие на BuildReq:
> > > > /proc ровно потому, что иначе --mountpoints /proc будет
> > > > выдавать ошибку если это запрещено локальной политикой.
> > >
> > > Я бы вместо этого всегда передавал
> > > --mountpoints=/proc,/dev/pts.
Всё, так и сделал.

> >
> > Если администратор системы не укажет в allowed_mountpoints
> > разрешение на /proc, что случится?
>
> Мне показалось, что я уже не менее двух раз в этом треде
> рассказал. ;)
:)

> В этом случае исходов может быть два:
> - Если пакету для сборки не нужен /proc, то hsh не будет даже
> пытаться монтировать /proc; пакет будет отправлен на сборку. -
> Если пакету для сборки нужен /proc, то hsh попытается
> смонтировать для сборки /proc, и на этом сборка закончится.
Что же, отлично. Спасибо за терпение.

...
> На самом деле я немного упростил картину, ибо
> $ rpmquery -pR binutils-2.17.50.0.6-alt1.src.rpm |grep -w
> dejagnu dejagnu
> $ rpmquery -R dejagnu |grep -w expect
> expect
> $ rpmquery -R expect |grep ^/
> /dev/pts
> /proc
>
> Согласитесь, зачем вам думать о сборочных зависимостях на
> /proc, если об этом уже подумал мантейнер пакета,
> использующего /proc?
Да, совершенно верно.



-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info