From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <serpiph@nikiet.ru>
From: Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Date: Tue, 6 Feb 2007 15:59:44 +0300
User-Agent: KMail/1.9.5
References: <200702051155.03588.serpiph@nikiet.ru>
	<200702060912.56756.serpiph@nikiet.ru>
	<20070206120140.GF5108@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20070206120140.GF5108@basalt.office.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200702061559.45091.serpiph@nikiet.ru>
X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release
	SMTP-Filter Version 2.0.0 [0124], KAS/Release
X-Spamtest-Info: Pass through
X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.10/RELEASE,
	bases: 06022007 #250588, status: clean
Subject: Re: [devel] hasher and /proc
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 06 Feb 2007 12:59:53 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200702061559.45091.serpiph@nikiet.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В сообщении от Tuesday 06 February 2007 15:01 Dmitry V. Levin написал(a):
> > То есть параметр, вбитый в пользовательский конфиг, будет автоматически
> > монтировать необходимые каталоги (при условии, конечно, что они
> > разрешены администратором и вбиты в ~/.hasher/config)?
>
> При условии, что пакет прямо или косвенно требует для сборки эти каталоги.

Да, я это и имел в виду.

> > Интересно, а когда изменилось поведение hasher?
>
> В этом отношении поведение не менялось.
>
> > Не далее полугода назад я
> > собирал autopano-sift без указания --mountpoints, только
> > в /etc/hasher-priv/system.
>
> Значит, изменились (косвенные?) сборочные зависимости.

В том-то всё и дело, что в src.rpm стоит:
BuildRequires: /proc

Команда

hsh ~/Work/Repo autopano-sift-2.4-alt2.src.rpm

полгода назад нормально проходила и получала пакет,
а сейчас при сборке этого же пакета mono вываливает
ошибку об отсутствии подмонтированного каталога /proc.
Если же из сборочной зависимости убрать /proc, то
несобиралось и полгода назад с той же ошибкой.
То есть произошло изменение работы hasher. Или у
меня где-то каша.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей