From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 6 Feb 2007 16:38:53 +0200 From: Igor Vlasenko To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070206143853.GA26010@dad.imath.kiev.ua> References: <45C88D90.2090902@stc.donpac.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <45C88D90.2090902@stc.donpac.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.2i Received-SPF: pass (dad.imath.kiev.ua: domain of vlasenko@dad.imath.kiev.ua designates 127.0.0.1 as permitted sender) receiver=dad.imath.kiev.ua; client-ip=127.0.0.1; helo=dad.imath.kiev.ua; envelope-from=vlasenko@dad.imath.kiev.ua; x-software=spfmilter 0.95 http://www.acme.com/software/spfmilter/ with libspf2; Subject: Re: [devel] java packaging X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Feb 2007 14:38:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Feb 06, 2007 at 05:15:44PM +0300, Eugene Prokopiev wrote: > Igor Vlasenko пишет: > > О, опять возродился интерес к java! > > Предложение к тем, у кого он возродился ;) : может оторвать от jsvc > зависимости на все java-пакеты? Обоснование: мне удобно > платфторменно-зависимые вещи (пока для меня это jre/jdk и jsvc) ставить > и обновлять средствами apt (если платформа - ALT), а независимые - > недистрибутивным способом. Вы всегда можете обмануть rpm / apt пакетом - пустышкой с необходимыми Provides: можете и опубликовать такой пакет. Что-то вроде j2se-fake-environment-do-it-yourself :) А Маша Пупкина (Сестра Васи Пупкина) не сможет :( и интернету у нее нет :( > Ну и сборка Java 6, как мне кажется, гораздо приоритетнее причесывания > java-пакетов. Обоснование: если я захочу взять и запустить некое > java-приложение, отсутствующее в Сизифе, я скорее всего, запущу его без > проблем, т.к. все необходимые библиотеки вероятнее всего есть с ним в > комплекте. А вот если оно захочет Java 6 (а для десктопных приложений > через год-два это уже не будет чем-то противоестественным), то я его уже > не запущу. Хорошо. > Еще один достаточно критичный и легко исправляемый баг - > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9766 Хорошо. > Я думаю, что только после этого можно браться за jpackage. Скольким > пользователям он реально нужен? jpackage == java packages. Поэтому реально вопрос звучит так: >Я думаю, что только после этого можно браться за java packages. >Скольким пользователям они реально нужны? Кстати. Вот тут я обновляю пакеты j2* а лицензия там туманна. Мы их пакуем, а та же fc- нет. Почему они пакуются у нас? -- Dr. Igor Vlasenko -------------------- Topology Department Institute of Math Kiev, Ukraine