Re: [devel] java packaging

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

On Tue, Feb 06, 2007 at 05:15:44PM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> Igor Vlasenko пишет:
> > О, опять возродился интерес к java!
> 
> Предложение к тем, у кого он возродился ;) : может оторвать от jsvc 
> зависимости на все java-пакеты? Обоснование: мне удобно 
> платфторменно-зависимые вещи (пока для меня это jre/jdk и jsvc) ставить 
> и обновлять средствами apt (если платформа - ALT), а независимые - 
> недистрибутивным способом.

Вы всегда можете обмануть  rpm / apt 
пакетом - пустышкой с необходимыми Provides:
можете и опубликовать такой пакет. 
Что-то вроде j2se-fake-environment-do-it-yourself :)

А Маша Пупкина (Сестра Васи Пупкина) не сможет :(
и интернету у нее нет :( 

> Ну и сборка Java 6, как мне кажется, гораздо приоритетнее причесывания 
> java-пакетов. Обоснование: если я захочу взять и запустить некое 
> java-приложение, отсутствующее в Сизифе, я скорее всего, запущу его без 
> проблем, т.к. все необходимые библиотеки вероятнее всего есть с ним в 
> комплекте. А вот если оно захочет Java 6 (а для десктопных приложений 
> через год-два это уже не будет чем-то противоестественным), то я его уже 
> не запущу.

Хорошо.  

> Еще один достаточно критичный и легко исправляемый баг - 
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9766

Хорошо. 
 
> Я думаю, что только после этого можно браться за jpackage. Скольким 
> пользователям он реально нужен?
jpackage == java packages.
Поэтому реально вопрос звучит так:
>Я думаю, что только после этого можно браться за java packages. 
>Скольким пользователям они реально нужны?

Кстати. Вот тут я обновляю пакеты j2* а лицензия там туманна.
Мы их пакуем, а та же fc- нет. Почему они пакуются у нас?

--
Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine