Re: [devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected

[Led <led@altlinux.ru>]

В сообщении от Суббота 03 февраля 2007 Денис Смирнов написал(a):
> On Fri, Feb 02, 2007 at 05:15:14PM +0200, Led wrote:
> >> Поставь себе Мастер 2.4 и попробуй его обновить до сизифа. Я послушаю
> >> какие нецензурные слова ты будет произносить по поводу libreadline,
> >> например, где сделано именно так.
>
> L> Как? Если в libreadline не сменили soversion при изменении API/ABI, или
> L> сменили, но в репозитарий не положили libreadline4.x при обновлении
> L> libreadline до 5.x, то это притензии явно не к предложенному мной.
>
> В readline все было сделано корректно, но именно по той схеме что ты
> сказал.
>
> Так вот. При первой же попытке сделать точечное обновление тупой apt
> вместо того чтобы  обновить libreadline _и_ поставить compat просто
> предлагает вынесте все, что зависело от старой версии.
>
> Такой вот у нас умный apt.
>
> >> Я вообще считаю что паковать библиотеки с sonmame необходимо под имененм
> >> lib%name%soversion, и никак иначе.
>
> L> Ну-ну. Если мне для разработки нужна бтблиотека, то
> L> apt-get install lib%name
> L> поставит мне самую старую версию. А "пробежаться глазами" по репозитарию
> и L> поставить самую новую - нафиг мне тогда apt - здесь и и обычного "rpm
> -i" L> хватит...
>
> Если ты для разработки делаешь apt-get install lib%name, а не
> lib%name-devel, то тебе уже ничего не поможет :)

Спасибо за диагноз. вы не обидетесь, если я ещё у какого-нибудь доктора 
проверюсь (вдруг ещё есть надежда?).

> Это раз. 
>
> А существование пакета lib%name, как я уже говорил, это бага. Потому как
> он должен быть lib%name%soversion. lib%name-devel -- это имя devel пакета
> для последней версии (остальные должны собираться без devel).
>
> В общем хватит флеймить.

Если это именно так выглядит, тогда сорри...

> Посмотри как собирается postgresql, там все эти 
> грабли успешно обойдены. И собирается он именно так, а не как-либо
> по-другому далеко не от хорошей жизни.

-- 
Led.