From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 4 Feb 2007 23:22:12 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20070204212211.GX31526@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <45C5B089.4080404@sandy.ru> <679044850702040225y3ccd934aic9caa9adb3760d6a@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <679044850702040225y3ccd934aic9caa9adb3760d6a@mail.gmail.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] =?koi8-r?b?Z2NjIMkgd2Fybl91bnVzZWQ=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 04 Feb 2007 21:22:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Feb 04, 2007 at 01:25:45PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote: > > Я так полагаю, это из-за -Werror. > > Я решил его не трогать и наваял на коленке патч. Не шедевр, > > но с ним собирается. > > 2 at@: гляньте, пожалуйста. А то мож NMU или совсем отдадите пакет? > Это патч страуса. Чем так патчить, лучше оторвать -Werror Вообще кто-то может прояснить, почему всё-таки решили добавить эти функции? Мне по гугленью вопроса и первоначальной аргументации gcc'шников, что проверка->warning->error будет бестолковой и приведёт только к увеличению визуального мусора (сам недавно такой патч делал) -- пока непонятно, зачем такая глупость по умолчанию. Возможно ли у нас отучить gcc4.1 от warn_unused_result, или это светлое будущее апстрима? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/