From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Fri, 2 Feb 2007 17:53:35 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <20070201163640.GA23789@nomad.office.altlinux.org> <200702021726.34905.led@altlinux.ru> <651fbed20702020743m1a2bbbc7o246059c0eede79db@mail.gmail.com> In-Reply-To: <651fbed20702020743m1a2bbbc7o246059c0eede79db@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200702021753.35165.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Feb 2007 15:53:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 2 февраля 2007 17:43 Konstantin Pavlov написал(a): > 02.02.07, Led написал(а): > > В сообщении от 2 февраля 2007 17:17 Pavlov Konstantin написал(a): > > > 02.02.07, Led написал(а): > > > > В сообщении от 2 февраля 2007 17:05 Денис Смирнов написал(a): > > > > > On Fri, Feb 02, 2007 at 11:46:32AM +0200, Led wrote: > > > > > > > > > > L> Тогда ИМХО лучше старую пересобрать с именем lib%name%oldso, а > > > > > новую - с L> именем lib%name. Всё равно у собранного софта > > > > > зависимость на lib%name.so.x, а L> не на пакет lib%name. Да и в > > > > > дальнейшем особо заморачиваться не придётся: L> когда весь > > > > > зависимый софт пересоберётся с новой версией библиотеки, эта L> > > > > > lib%name%oldso "тихо и незаметно" уйдёт в obsolete. И никаких > > > > > лишних L> телодвижений с Provides в спеках не потребуется (максимум > > > > > - Conflicts L> поставить, и то только на -devel[-static]). > > > > > > > > > > Поставь себе Мастер 2.4 и попробуй его обновить до сизифа. Я > > > > > послушаю какие нецензурные слова ты будет произносить по поводу > > > > > libreadline, например, где сделано именно так. > > > > > > > > Как? Если в libreadline не сменили soversion при изменении API/ABI, > > > > или сменили, но в репозитарий не положили libreadline4.x при > > > > обновлении libreadline до 5.x, то это притензии явно не к > > > > предложенному мной. > > > > > > > > > Я вообще считаю что паковать библиотеки с sonmame необходимо под > > > > > имененм lib%name%soversion, и никак иначе. > > > > > > > > Ну-ну. Если мне для разработки нужна бтблиотека, то > > > > apt-get install lib%name поставит мне самую старую версию. > > > > > > Это не так. Он поставит тебе самую новую версию, если в > > > lib%name%{soversion+1} есть Provides: lib%name = %version-%release. > > > > Уверен? Я уже писал здесь как наш apt обрабатывает Provides - лижит он на > > них - имя пакета с меньшей версией для него приоритетней, чем Provides с > > большей. > > Действительно, так. > Но не очень понятно, зачем "для разработки" ставить lib%name, а не > lib%name-devel... Это всего лишь пример. В любом случае для установки самой новой софтины нужно будет "быстренько пробежаться глазами" по репозитарию. -- Led.