From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Date: Fri, 2 Feb 2007 17:26:34 +0200 User-Agent: KMail/1.9.5 References: <20070201163640.GA23789@nomad.office.altlinux.org> <200702021715.15080.led@altlinux.ru> <651fbed20702020717s34278a70u51a6be577208d7b8@mail.gmail.com> In-Reply-To: <651fbed20702020717s34278a70u51a6be577208d7b8@mail.gmail.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200702021726.34905.led@altlinux.ru> Subject: Re: [devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Feb 2007 15:26:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 2 февраля 2007 17:17 Pavlov Konstantin написал(a): > 02.02.07, Led написал(а): > > В сообщении от 2 февраля 2007 17:05 Денис Смирнов написал(a): > > > On Fri, Feb 02, 2007 at 11:46:32AM +0200, Led wrote: > > > > > > L> Тогда ИМХО лучше старую пересобрать с именем lib%name%oldso, а новую > > > - с L> именем lib%name. Всё равно у собранного софта зависимость на > > > lib%name.so.x, а L> не на пакет lib%name. Да и в дальнейшем особо > > > заморачиваться не придётся: L> когда весь зависимый софт пересоберётся > > > с новой версией библиотеки, эта L> lib%name%oldso "тихо и незаметно" > > > уйдёт в obsolete. И никаких лишних L> телодвижений с Provides в спеках > > > не потребуется (максимум - Conflicts L> поставить, и то только на > > > -devel[-static]). > > > > > > Поставь себе Мастер 2.4 и попробуй его обновить до сизифа. Я послушаю > > > какие нецензурные слова ты будет произносить по поводу libreadline, > > > например, где сделано именно так. > > > > Как? Если в libreadline не сменили soversion при изменении API/ABI, или > > сменили, но в репозитарий не положили libreadline4.x при обновлении > > libreadline до 5.x, то это притензии явно не к предложенному мной. > > > > > Я вообще считаю что паковать библиотеки с sonmame необходимо под > > > имененм lib%name%soversion, и никак иначе. > > > > Ну-ну. Если мне для разработки нужна бтблиотека, то > > apt-get install lib%name поставит мне самую старую версию. > > Это не так. Он поставит тебе самую новую версию, если в > lib%name%{soversion+1} есть Provides: lib%name = %version-%release. Уверен? Я уже писал здесь как наш apt обрабатывает Provides - лижит он на них - имя пакета с меньшей версией для него приоритетней, чем Provides с большей. -- Led.